Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А41-4212/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4212/2021
16 апреля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

СОЮЗ "АСМО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕХСТРОЙАЛЬЯНС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 185000 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ "АСМО" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХСТРОЙАЛЬЯНС" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размер 150 000 руб. за период с января 2019 г. по ноябрь 2020 г., а также задолженности по целевому взносу в НОСТРОЙ в размере 15 000 руб., задолженности по целевому взносу за коллективное страхование в размере 13 000 руб., а всего: 185 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб.

Представители истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свою позицию по иску не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, или капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Как следует из материалов дела, ООО "ТЕХСТРОЙАЛЬЯНС" с 16.06.2017 является членом СОЮЗА «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (протокол № 27/17 от 16.06.2017)

Согласно решению общего собрания Союза «АСМО» (протокол № 8 от 19.05.2011), размер членского взноса членов союза составляет 7 000 рублей в месяц. В соответствии с Решением Общего собрания Союза «АСМО» от 21.03.2019 г., с 01.04.2019 размер членского взноса составляет 8 000 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Союза от 30.05.2017 для всех членов Союза установлен ежегодный взнос на отчисления в Национальное объединение строителей в размере 5000 руб. 00 коп.

Решением собрания членов Союза «АСМО», оформленным протоколом №13 от 09.02.2016, установлен дифференцированный ежегодный целевой взнос на страхование гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда в следствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в установленных размерах и со сроком оплаты до 1 июня каждого года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 6.2. Устава СОЮЗА «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», утвержденного учредительным собранием 23.09.2008 с последующими изменениями и дополнениями, «Члены Союза обязаны своевременно вносить взносы в соответствии с настоящим Уставом и иными внутренними документами Союза».

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения ее участниками.

Из содержания искового заявления следует, что обязанность по оплате членских взносов за период с января 2019 г. по ноябрь 2020 года, целевого взноса, а также целевого взноса на страхование ответчиком до настоящего времени не исполнена.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Таким образом, вступив в члены Союза «АСМО», ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов.

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских и целевого взноса, а также целевого взноса на страхование ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования истца о взыскании 185 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙАЛЬЯНС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размер 150 000 руб. за период с января 2019 г. по ноябрь 2020 г., а также задолженность по целевому взносу в НОСТРОЙ в размере 15 000 руб., задолженность по целевому взносу за коллективное страхование в размере 13 000 руб., а всего: 185 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова