Решение от 15 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183609/25-102-1692
г. Москва
16 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СТОУН-XXI"

к ответчикам ООО "ВЛАДСТРОЙРЕСУРС", ООО "ВЛАДРЕСУРССТРОЙ"

о взыскании 1 382 305,01 руб..

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании лизинговых платежей и пени.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТОУН-ХХГ и ООО "ВЛАДРЕСУРССТРОЙ" были заключены Договоры лизинга №Л63744, №Л63745 от 29.08.2023 (далее - Договоры). По данным договорам ООО "СТОУН-ХХГ' предоставило ООО "ВЛАДРЕСУРССТРОЙ" следующие предметы лизинга: — ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ LONKING LG833N (VIN: <***>, год выпуска: 2023, цвет: желтый, черный),

- Экскаватор-погрузчик CASE 695SV (VIN: <***>, год выпуска: 2023, цвет: желтый), в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Договорам).

В соответствии с договорами поручительства №ДП63744, №ДП63745 от 29.08.2023 ООО "ВЛАДСТРОЙРЕСУРС" (Ответчик 2) выступило поручителем по договорам, в связи с чем несет солидарную ответственность перед истцом по выплате лизинговых платежей и пени.

За предоставленные предметы лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, (Приложение №2 к Договору) ООО "ВЛАДРЕСУРССТРОЙ" должно было перечислять на расчетный счёт ООО "СТОУН-ХХГ лизинговые платежи.

Данные предметы лизинга принадлежит истцу на основании договоров купли-продажи №КП63744, №КП63745 от 29.08.2023.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

Ответчик необоснованно с июня 2024 г. прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора (п. 3.1 и р.З). Просрочка выплат составляет более двух раз.

По договору лизинга №Л63744 от 29.08.2023 за несвоевременное погашение задолженности начислена пени из расчёта 0,25% за каждый календарный день просрочки за период с 14.06.2024 по 26.11.2024 (п. 2.2.2 Договора Лизинга) в сумме 261 019,93 руб.

По договору лизинга №Л63745 от 29.08.2023 задолженность ответчика по лизинговым платежам и пени на момент подачи данного иска составляет:

- по лизинговым платежам с 06.09.2024 по 09.07.2025 в размере 1 564 084,26 руб.

- пеня (0,25% согласно п.2.2.2 Договора) с 06.09.2024 по 09.07.2025 в размере 1 121 285,08 руб.

Итого: 2 685 369,34 руб.

25.03.2025 г. ответчикам были направлены претензии №ОЛД-27659 и №ОЛД-27660 от 20.03.2025 г. с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предметов лизинга, а также расторжении Договоров. Ответов на данные претензии со стороны ответчиков получено не было.

На основании п.8.4 Договора спор рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с договором №01/06-РК на оказание юридических услуг от 01.06.2020 истец понес расходы на юридические услуги представителя в размере 39 300,00 рублей.

С учётом поступившей от Ответчиков оплаты основной задолженности, долг по договорам лизинга составляет:

- по договору лизинга №Л63364 от 12.07.2023 пени из расчёта 0,25% за каждый календарный день просрочки за период с 14.06.2024 по 26.11.2024 (п. 2.2.2 Договора Лизинга) в сумме 261 019,93 руб.

- по договору лизинга №Л63745 от 29.08.2023 пени из расчёта 0,25% (п. 2.2.2 Договора Лизинга) за каждый календарный день просрочки за период с 06.09.2024 по 09.07.2025 в размере 1 121 285,08 руб.

Итого задолженность по пени: 261 019,93 руб. + 1 121 285,08 руб. = 1 382 305,01 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ВЛАДСТРОЙРЕСУРС" и ООО "ВЛАДРЕСУРССТРОЙ" в пользу ООО "СТОУН-XXI" 1 382 305 руб. 01 коп. неустойки, а также взыскать 66 469 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 39 300 руб. судебных издержек.

Возвратить ООО "СТОУН-XXI" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 923 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2579 от 11.07.2025 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.ФИО1