Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А46-6378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6378/2019
01 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550104300022)

о взыскании 40 734 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.07.2018 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер-Продукт» (далее – истец, ООО «Компания «Лидер-Продукт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также ответчик, Предприниматель) задолженности по генеральному договору поставки от 28.11.2018 № 253/ЛП/2018 в сумме 38 832 руб. 02 коп., пени за несоблюдение сроков оплаты в размере 1 902 руб. 77 коп. и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10.04.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 ООО «Компания «Лидер-Продукт» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключили генеральный договор поставки № 253/ЛП/2018 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать товар, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в Универсальном передаточном документе, а также в сроки установленные пунктом 2.1 Приложения № 1 к Договору. При оформлении Универсального передаточного документа предварительному согласованию подлежат: ассортимент, наименование, количество и стоимость товаров, сроки уплаты и условия доставки (транспортировки). На момент поставки каждой партии товара остаточный срок годности товара должен быть не менее, чем 70 % от общего срока годности поставляемой партии товара.

Согласно пункту 1.1 Приложения от 28.11.2018 № 1 к Договору оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в 14 дней.

ООО «Компания «Лидер-Продукт» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило поставку товара ответчику по вышеуказанному договору.

ФИО1 оплатил товар не в полном объёме, в связи с чем по расчётам истца за ним числится задолженность в сумме 38 832 руб. 02 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, актом сверки от 01.03.2019 № УТ-590 за период от 01.01.2019 по 01.03.2019, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

ООО «Компания «Лидер-Продукт» в адрес ФИО1 направлена претензия от 01.03.2019 с требованием осуществить оплату поставленного товара, в ответ на которую ответчик письмом от 11.03.2019 № К-7 гарантировал погасить задолженность в срок до 30.03.2019.

Указывая, что ФИО1 обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, ООО «Компания «Лидер-Продукт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара и наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ФИО1 не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении указанной выше задолженности, ФИО1 в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Напротив, наличие задолженности ответчика следует из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 01.03.2019, подписанного сторонами.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени из расчёта 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, которая за период с 19.02.2019 по 08.04.2019 составила 1 902 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.11 Договора в случае несоблюдения сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан арифметически верным, что также влечёт удовлетворение требования в указанной части.

В связи с изложенным, требования ООО «Компания «Лидер-Продукт» о взыскании с ответчика 38 832 руб. 02 коп. задолженности по генеральному договору поставки от 28.11.2018 № 253/ЛП/2018, 1 902 руб. 77 коп. пени за несоблюдение сроков оплаты, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 106 последнего установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 2 приводимой нормы расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Компания «Лидер-Продукт» представлены: договор поручение на оказание юридических услуг от 01.03.2019, акт приема-передачи денежных средств от 01.03.2018.

Вместе с тем, суд полагает, что цена договора поручения об оказании юридических услуг от 01.03.2019 завышена, в связи с чем суд считает необходимым учесть фактически совершённые исполнителем действия.

Так как взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах отнесено процессуальным законодательством к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку суд считает целесообразным в своих расчётах руководствоваться именно Постановлением Совета адвокатской палаты Омской области о размере гонорара адвоката от 27.04.2016 (протокол № 6), действовавшего на период заключения указанного выше договора.

Суд принял во внимание проделанный представителем объём работы:

- участие в судебном заседании, состоявшемся 27.06.2019 - 10 000 руб. (пункт 9.1 Постановления Совета адвокатской палаты Омской области о размере гонорара адвоката от 27.04.2016);

- составление искового заявления - 5 000 руб. (пункт 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550104300022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лидер-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 734 руб. 79 коп., из которых 38 832 руб. 02 коп. - задолженность по генеральному договору поставки от 28.11.2018 № 253/ЛП/2018, 1 902 руб. 77 коп. – пени за несоблюдение сроков оплаты, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а также 15 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй