Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А27-5361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5361/2021
город Кемерово
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 51 619 руб. 20 коп. задолженности по договору №790 ЮК/20 от 03.07.2020 за период с июля по сентябрь 2020 года, 303 руб. 93 коп. пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Запсиблифт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 51 619 руб. 20 коп. задолженности по договору №790 ЮК/20 от 03.07.2020 за период с июля по сентябрь 2020 года, 303 руб. 93 коп. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №790 ЮК/20, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Определением от 01.04.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

17.05.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих признание ответчиком исковых требований о взыскании 303,93 руб. неустойки.

24.05.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку указанные ответчиком основаниям не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам. При этом, ссылка ответчика на пункт 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не обоснована, поскольку предъявленная истцом сумма исковых требований, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.05.2021 года от публичного акционерного общества «Южный Кузбасс» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

03.07.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №790_ЮК/20, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ежемесячному техническому обслуживанию пассажирских и грузовых лифтов на объектах ПАО «Южный Кузбасс» (ГОФ «Томусинская» - 1 лифт грузовой, 1 лифт пассажирский, ЦОФ «Сибирь» - 1 лифт пассажирский) согласно приложению №4 «Состав работ, выполняемых во время технического обслуживания лифтов».

Согласно пункту 2.1 общая стоимость договора составляет 678 999 руб. 60 коп. ( в том числе НДС – 20%) (56 583 руб. 30 коп. в месяц).

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных работ производится в течение 90 (девяноста) дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный месяц и получения счета-фактуры заказчиком.

Согласно представленным в материалы дела актам №745 от 27.07.2020, №844 от 25.08.2020 и №953 от 22.09.2020 истцом выполнены, а ответчиком без претензий и возражений приняты работы на общую сумму 51 619 руб. 20 коп.

В связи с тем, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил, истец направил в его адрес претензию №16 от 14.01.2021 с требованием об оплате задолженности по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга в размере 51 619 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 7.7 договора за просрочку платежей заказчик уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3% от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку за период с 27.10.2020 по 14.01.2021 в размере 303 руб. 93 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Требования о взыскания неустойки заявлены в пределах лимита ответственности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт" 51 619 руб. 20 коп. задолженности по договору №790 ЮК/20 от 03.07.2020 за период с июля по сентябрь 2020 года, 303 руб. 93 коп. пени, 2077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, по их заявлению.

Судья Т.Н. Куликова