Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А36-714/2022

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-714/2022
г. Липецк
30 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СК-Аструм» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312482618700039, ИНН <***>; г.Липецк)

о взыскании 599 160, 21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 03.03.2020г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-Аструм» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «СК-Аструм», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 599160,21 руб., из них: 561250,40 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг башенным краном от 27.05.2019г. и 37909,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора возмездного оказания услуг от 27.05.2019г.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению ходатайства истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 20.06.2022г. был объявлен перерыв. Поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 23.06.2022г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований.

От ответчика письменного отзыва на иск или иных документов, касающихся предмета спора не поступило.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были подписаны договоры на оказание услуг башенным краном:

1) от 27.05.2019г., по условиям которого истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование башенный кран КБ-405.1А зав.№ 4050, рег. №17597 и строительную технику, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации на срок до окончания строительства Жилого дома № III-1, секция № 2, микрорайона «Елецкий», Советского округа г. Липецка. В силу пункта 4.1 данного договора оплата за выполненные работы производится ответчиком на основании подписанных актов выполненных работ и выставленных истцом счетов на оплату в течение 10 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. после выполнения работ истец направляет ответчику акты выполненных работ, ответчик в течение 5 календарных дней подписывает акты выполненных работ либо направляет истцу мотивированное возражение. В случае не подписания актов выполненных работ в указанный срок и отсутствия мотивированного отказа от их подписания, работы считаются принятыми и акты без подписи ответчика предъявляются к оплате (п. 4.6. договора от 27.05.2019г.).

В соответствии с пунктом 3.8. договора от 27.05.2019г. в обязанности ответчика в том числе входит ежедневно отмечать и подтверждать подписью и штампом в сменном рапорте фактически отработанное время и время простоя с указанием его причины (шифр), чтобы общее количество часов соответствовало времени заявленной смены и по каждому работу подписывать и штамповать справку о выполнении работ.

Цены на строительную технику, автотранспорт, а также на услуги сторонами согласованы в приложении №1 к договору.

2) от 2019г., по которому истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование башенный кран КБМ-401.П зав.№ 612, рег.№ 17556 и строительную технику, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации на срок до окончания строительства Жилого дома № III-1, секция № 2 микрорайона «Елецкий», Советского округа г. Липецка. Условия в части определения обязанности ответчика, а также условий оплаты идентичны договору от 27.05.2019г.

Цены на строительные машины, автотранспорт и оказываемые услуги определены сторонами в приложении № 1.

Как видно из материалов дела, ответчику была предоставлена техника, поименованная в договорах, при этом стоимость владения и пользования ею определена в актах: № 44 от 31.10.2020г. на сумму 192458 руб., № 46 от 30.11.2020г. на сумму 160244 руб., № 49 от 31.12.2020г. на сумму 153636 руб., № 5 от 31.01.2021г. на сумму 151984 руб. При этом акты № 44 от 31.10.2020г. и № 46 от 30.11.2020г. подписаны сторонами, а акты № 49 от 31.12.2020г. и № 5 от 31.01.2021г. направлены истцом в адрес ответчика и получены последним, что подтверждается описями вложений почтовой корреспонденции и сведениями с сайта АО «Почта России».

Доказательств наличия возражений в отношении неподписанных актов в деле не имеется. Кроме того, факт работы техники подтверждается подписанными представителями сторон сменными рапортами.

В претензии № 146 от 09.04.2021г. истец просил оплатить ответчика сформировавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с даты получения претензии.

Доказательств оплаты долга или ответа на претензию в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате по договору, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно факта оказания услуг, их стоимости и размера задолженности не заявил, доказательств оплаты не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности в размере 561250,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что размер задолженности сформировался с учетом предыдущих правоотношений сторон, а кредитор вправе предъявлять требования в пределах обоснованной суммы.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате техники с экипажем, то должен нести ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ни в части заявленной суммы, ни в части примененной методики расчета (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики висключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнениеденежных обязательств и обязательных платежей. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 611593,20 руб., в том числе 561250,40 руб. основного долга и 50342,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020г. по 31.03.2022г. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства суд отказывает как заявленного преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312482618700039, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Аструм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 611593,20 руб., в том числе 561250,40 руб. основного долга и 50342,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020г. по 31.03.2022г.

В удовлетворении требований о взыскании пени на сумму долга, начиная с 09.09.2021г. по день фактической оплаты основного долга, отказать как заявленного преждевременно. Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312482618700039, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15232 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р.Мещерякова