Решение от 19 января 2022 г. по делу № А65-22902/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22902/2021


Дата принятия решения – 19 января 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Казанский вертолетный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Региональный инжиниринговый центр промышленных лазерных технологий "КАИ-Лазер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 998 051 руб. 19 коп. долга, 93 201 руб. 35 коп. неустойки за период с 13.02.2020г. по 01.09.2021г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.05.2021г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казанский вертолетный завод" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Региональный инжиниринговый центр промышленных лазерных технологий "КАИ-Лазер" (далее - ответчик) о взыскании 998 051 руб. 19 коп. долга, 93 201 руб. 35 коп. неустойки за период с 13.02.2020г. по 01.09.2021г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец исковые требования поддерживает.

От Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в суд поступил ответ на судебный запрос, в соответствии с которым пояснил, что обязательства по государственному контракту № 17411.1770290019.18.008 от 22.02.2017г. и договору на выполнение НИР № 17705596339170000630/017732-18-19/03/08-18 от 03.08.2018г. исполнены в полном объеме и оплачены; ответчик является соисполнителем по государственному контракту на основании дополнительного соглашения № 5 от 29.06.2018г., денежные средства Министерство в адрес ответчика не перечисляло.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 26.02.2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 17705596339170000630/017732-18-19/03/08-18, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется провести исследование технологичности листов и профилей при формообразовании и механической обработке, технологическое опробование полуфабрикатов (листов и прессованных профилей) из нового свариваемого высокотехнологичного коррозионностойкого алюминиева сплава при клепке применительно к боковой панели фюзеляжа, изготовление клепанного конструктивно-подобного образца и проведения стендовых испытаний конструктивно-подобных образов (клепаного и сварного) (далее работа) и передать полученные при выполнении работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Указанные работы выполняются в рамках государственной программы Российской Федерации №Развитие авиационной промышленности на 2013-2025 годы» (пункт 1.1 договора).

Основанием для заключения настоящего договора является Государственный контракт № 17411.1770290019.18008 от 22.02.2017г. шифр «Поколение 2017-2019» с Министреством промышленности и торговли Российской Федерации (Госзаказчиком). Идентификатор № 17705596339170000630/01 и договор на выполнение НИР № 17705596339170000630/017732-188-19/03/08-18 от 03.08.2018г (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена договора составляет 1 248 051 руб. 19 коп., в т.ч. НДС (20%) – 208 008 руб. 53 коп., в т.ч. по этапам:

1 этап – 250 000 руб., в т.ч. НДС (20%) – 41 666 руб. 66 коп.;

2 этап – 998 051 руб. 19 коп., в т.ч. НДС (20%) – 166 341 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора источником финансирования настоящего договора является федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за выполненные по этапам настоящего договора работы осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных исполнителем надлежащим образом оформленных счетов, содержащих ссылку на номер, дату договора и идентификатор. В случае изменения расчетного счета исполнитель обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. В противно случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре счет исполнителя, несет исполнитель.

Заказчик производит оплату выполненных работ по настоящему договору при условии поступления заказчику к моменту возникновения указанных обстоятельств средств от госзаказчика, при этом заказчик освобождается от ответственности за ущерб, упущенную выгоду либо иные убытки, возникшие у исполнителя вследствие задержки перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.7 договора расчеты за выполненные по настоящему договору работы между исполнителем и заказчиком производятся по законченной и сданной работе (законченным и сданным этапам) в размере ее стоимости, после подписания акта сдачи-приемки работ на основании выставленного исполнителем счета.

Истец исполнил обязанность по выполнению работ, что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки этапа № 1 от 06.07.2019г., актом сдачи-приемки этапа № 2 от 11.10.2019г., счетом на оплату № 47 от 31.01.2020г.

Ответчик оплату 1 этапа произвел платежным поручением № 9957 от 06.11.2019г. на суму 250 000 руб.

В нарушении взятых на себя обязательств ответчиком оплата 2 этапа не произведена.

Письмом № 3707-136 от 07.02.2020г. истец направил в адрес ответчика счет на оплату № 47 от 31.01.2020г. по 2 этапу, которое ответчиком получено 12.02.2020г.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 34992-136 от 12.11.2020г., № 8388-125 от 17.03.2021г. с требованием оплаты задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по вышеуказанным договорам, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты ответчиком работ.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, поскольку акты выполненных работ были подписаны ответчиком.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Кроме того, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в ответ на судебный запрос пояснило, что между Минпромторгом России и НИЦ «Курчатовский институт» - ВИАМ был заключен государственный контракт на выполнение научно-исследовательской работы № 17411.1770290019.18.008 от 22.02.2017г. Государственный контракт в настоящее время исполнен и оплачен в полном объеме. Ответчик является соисполнителем по государственному контракт на основании дополнительного соглашения № 5 от 29.06.2018г.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании задолженности в размере 998 051 руб. 19 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2020г. по 01.09.2021г. в размере 93 201 руб. 35 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Региональный инжиниринговый центр промышленных лазерных технологий "КАИ-Лазер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Казанский вертолетный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 998 051 руб. 19 коп. долга, 93 201 руб. 35 коп. процентов за период с 13.02.2020г. по 01.09.2021г., 23 913 руб. расходов по госпошлине.

Производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 998 051 руб. 19 коп., начиная с 02.09.2021г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев