Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А70-8354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8354/2019
г. Тюмень
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э..В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ЭК «Восток»

к ТСЖ «Зеленый дом»

о взыскании 82 309 руб. 96 коп. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

АО «ЭК «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к ТСЖ «Зеленый дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за январь-февраль 2019 года в размере 110 702 руб. 40 коп., пени в размере 1 295 руб. 45 коп. за период с 03.03.2019 по 17.05.2019 и пени с 18.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, не согласен с расчетом задолженности и объемом потребленного ресурса, предъявляемого истцом к взысканию, указал, что истец в расчете задолженности не учитывает оплату, произведенную ответчиком по счету № 19013107238/02/501 от 31.01.2019 на сумму 38 128 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 55 от 05.04.2019.

Определением от 12.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 26.08.2019 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил дело в судебном разбирательстве.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 04.12.2012 между ОАО «ЭК «Восток» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Зеленый дом» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 8739 (далее по тексту – договор) (л.д. 75-85).

Согласно пункту 2.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю в точках поставки, определенных Приложением №1 к договору, а также самостоятельно или с через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 5.8 .договора).

В соответствии с пунктами 5.9, 5.17. договора оплата за электроэнергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании «Акта объёмов электрической энергии» за соответствующий расчётный период. Ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным, Потребитель получает у Продавца счёт, Акт «Объемов потребления электрической энергии (мощности)» и счёт-фактуру за электрическую энергию, поставленную в расчётном периоде.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии в период декабрь 2018 года по январь 2019 года, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, выписками из акта снятия показаний приборов учета за указанный период. Данные документы получены ответчиком (л.д.28-35).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 80 624 руб. 33 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы отзыва ответчика несостоятельны, так как из представленного истцом расчета основного долга (л.д.13) усматривается, что сумма задолженности была определена истцом с учетом произошедшей на тот момент частичной оплаты.

В расчете истец указывает подлежащую уплате за январь 2019 года сумму 999 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате электрической энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 685 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 18.02.2019 по 24.04.2019 в размере 1 685 руб. 63 коп. (исходя из ставки 7,75%), согласно представленному расчету (л.д.13).

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени не заявил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным неверно в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения судом резолютивной части решения (26.08.2019) ключевая ставка установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 7,25% годовых.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести собственный расчет пени, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на момент принятия судом решения в размере 7,25 % годовых. В результате размер пени за период с 18.02.2019 по 24.04.2019 составил 1 587 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 587 руб. 31 коп.

Во взыскании пени в размере 98 руб. 325 коп. суд отказывает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании:

пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы 79 624 руб. 35 коп., начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга;

пени, начисляемые на задолженность за январь 2019 года в размере 999 руб. 98 коп., в соответствии со следующим порядком:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 25.04.2019 и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки (до 19.05.2019 включительно), если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки (с 20.05.2019) и по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288 руб. 07 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Зеленый дом» в пользу АО «ЭК «Восток» основной долг в размере 80 624 руб. 33 коп., пени в размере 1 587 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288 руб. 07 коп., а всего 85 499 руб. 71 коп. Взыскать с ТСЖ «Зеленый дом» в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы 79 624 руб. 35 коп., начиная с 25.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ТСЖ «Зеленый дом» в пользу АО «ЭК «Восток» пени, начисляемые на задолженность за январь 2019 года в размере 999 руб. 98 коп., в соответствии со следующим порядком:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 25.04.2019 и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки (до 19.05.2019 включительно), если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки (с 20.05.2019) и по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.