Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А53-36060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36060/17
15 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Висма Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стеркорат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 404 403,67 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2017г,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Висма Люкс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стеркорат» с требованием о взыскании 1 404 403,67 руб. задолженности по договору займа № 52ПК от 30.05.2015, из них: 1 136 000 руб. сумма основного долга, 268 403,67 процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2017 года по делу №А53-18431/2015 ООО «Висма Люкс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.10.2017 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2017 года по делу №А53-18431/2015 конкурсным управляющим ООО «Висма-Люкс» утвержден ФИО3 (302004, <...>, (4862)54-21-95, ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Во время проведения анализа финансового состояния ООО «Висма Люкс» конкурсным управляющим установлено, что в период с 30 мая 2013г. по 28 августа 2014г. между ООО «Стеркорат» и ООО «Висма Люкс» осуществлялись взаимные расчеты.

Согласно банковской выписке о движении денежных средств по счету должника, между ООО «Висма Люкс» и ООО «Стеркорат» 30.05.2015г. был заключен договор займа №52ПК.

В период с 30.05.2015г. по 28.08.2014г. в адрес ООО «Стеркорат» было перечислено 6 136 000 руб. 24.04.2014г. ООО «Стеркорат» было возвращено в адрес ООО «Висма Люкс» 5 000 000руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на 31.12.2014г. задолженность ответчика по договору займа №28/11-ЗС от 01.12.2014г. составляет 1 136 000 руб.

Претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства перечислены истцом ответчику в размере 1 136 000 руб.

Доказательства возврата указанной суммы ответчиком не представлены.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 1 136 000 руб. подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств по счету истца, ответчиком не оспорен.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 136 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 403,67 руб. за период с 01.01.2015г. по 11.11.2017г.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определялся существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ данные положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015г. по 11.11.2017г. составляет 268 403,67

Расчет произведен истцом неверно, вместе с тем, поскольку суду не предоставлено право выходить за пределы заявленных исковых требований, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 268 403,67 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеркорат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Висма Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 136 000 руб. задолженности, 268 403,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 044 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова