Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А20-3217/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3217/2018
г. Нальчик
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «09» июля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РИАЛ"

при участии:

от ПАО Национальный банк «ТРАСТ»: ФИО2 - по доверенности от 28.08.2018 года №715/2018; ФИО3, дов. от 28.02.2018

от общества с ограниченной ответственностью "Планета": ФИО4 -по доверенности от 14.06.2019 года;

от Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике: ФИО5 - по доверенности от 20.06.2019 года;

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество "Автовазбанк" (АО Банк АВБ) (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2018 (резолютивная часть объявлена 21.11.2018) по делу №А20-3217/2018 заявление акционерного общества «Автовазбанк» (далее- банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Планета" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев до 21 мая 2019 года. Временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>).

02.04.2019 года в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики от акционерного общества Национальный банк «Траст» поступило заявление в котором просит произвести замену акционерного общества "Автовазбанк" (ИНН <***>) на правопреемника публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по делу №А20-3217/2018.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2019 года (резолютивная часть объявлена 06.05.2019 года) произведена замена выбывшей стороны - акционерное общество «Автовазбанк» на его процессуального правопреемника -публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

В судебном заседании начатом 25.06.2019 года приняли участие представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ», представитель общества с ограниченной ответственностью "Планета" и представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике.

Представитель Банка поддерживала переход к следующей процедуре банкротства, пояснила что положение должника не улучшилось.

Представитель уполномоченного органа оставляет вопрос на усмотрение суда.

Представитель должника пояснил, что по вопросу оплаты пояснений нет.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании на 02.07.2019 года до 12 час. 00 мин. Информация о месте и времени продолжения судебного заседание размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и представителя ООО «Планета». Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ООО «Планета» просил продлить процедуру наблюдения.

Представитель Банка пояснила, что поддерживает переход к следующей процедуре банкротства, пояснила, что положение должника не улучшилось, смысла в проведении наблюдения не имеется.

Как следует из материалов дела протоколом собрания кредиторов от 07.05.2019 конкурсными кредиторами принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), а также выбрана кандидатура арбитражного управляющего.

Согласно представленного суду отчета временного управляющего размер требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 2 001 680, 546. В ответ на запросы временного управляющего получены ответы, согласно которым у должника имеются следующие транспортные средства, в том числе тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных видов машин, а также прицепов и маломерных судов. Согласно справке Министерства сельского хозяйства КБР от 04.02.2019 №08-н/19 регистрационные действия по снятию с учета за период с 01.01.2016 года по 13.02.2019 года не совершались и что на указанную в приложении технику с 23.01.2019 года согласно исполнительному производству УФССП по КБР №26022/18/07020-ИП наложен запрет на проведение регистрационных действий.

07.05.2019 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО7 члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард», не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не привлекать реестродержателя при проведении процедуры банкротства, избрать комитет кредиторов из 3-х человек: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, избрать представителем собрания кредиторов ФИО3.

Из отчета временного управляющего следует, что признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены в связи с отсутствием документов (не представлены должником), средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, восстановления платежеспособности должника не возможно.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Согласно статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена в нормах Закона о банкротстве, в частности, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного 8 производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что именно на решении собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Судом также установлено, что первое собрание кредиторов должника состоялось при наличии кворума, и было правомочно принимать решения.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд, в том числе, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела видно, что общество обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве. При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность перед кредиторами не погашена и превышает предусмотренную Законом о банкротстве сумму в триста тысяч рублей, решением собрания кредиторов принято обратиться в суд с ходатайством о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Планета» и об открытии конкурсного производства, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Задолженность по денежным обязательствам и по обязательным платежам за период наблюдения не погашена, основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, учитывая решение собрания кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

Избранная собранием кредиторов саморегулируемая организация представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО7 требованиям, установленным Законом о банкротстве, и его согласие, в связи с чем суд утверждает его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Планета».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

При обращении в суд с ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, временный управляющий заявил требование о взыскании вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 20.6). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обращаясь в суд с требованием о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, арбитражный управляющий должен представить доказательства, устанавливающие как основание подобных расходов, так и факт их несения.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Судом приняты во внимание положения п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и учтено, что обязанности, установленные ст. 67 Закона о банкротстве, временным управляющим выполнены, факт ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего не установлен, процедура наблюдения им завершена, в связи с чем оснований для снижения размера вознаграждения нет.

Как установлено судом, размер вознаграждения временного управляющего для проведения процедуры наблюдения утвержден судом в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В рамках настоящего дела о несостоятельности ФИО6 исполнял обязанности временного управляющего в период с 21.11.2018 по 25.06.2019. Размер вознаграждения временного управляющего в указанный период составляет 214 000 рублей. За период наблюдения должник выплатил вознаграждение временного управляющего в размере 60 000 рублей. Таким образом суд признает обоснованными заявленные требования о взыскании с должника фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 154 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный, зарегистрированное по адресу: 361044, КБР, <...> ) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 02.12.2019.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный ФИО7, члена САУ «Авангард», утвердив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счет имущества должника.

3. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

4. Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Планета».

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета» в пользу ФИО6 154 000 рублей в качестве вознаграждения арбитражного управляющего.

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-3217/2018 на «02» декабря 2019 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, кабинет №38, телефон:<***>.

7. Обязать конкурсного управляющего за неделю до судебного заседания представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.



Судья Х.Н. Шогенов