Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-25933/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25933/18-53-173
г. Москва
12 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308302316900046, ИНН <***>, дата регистрации: 17.06.2008)

к ответчику

акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 30.06.2017, адрес: 115093, <...>)

о взыскании 1 096 910 руб. 66 коп. по договору от 16.09.2015 № 1306511-ФЛ/МКЛ-15

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР (СТРОЙ) ИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.05.2010, адрес: 121170, <...>, ОФ215)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, дов. от 01.04.2018,

от ответчика – ФИО3, дов. от 03.07.2017 № 653/2017

от третьего лица – не явилсь, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились предприниматель ФИО1 с иском к ответчику АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о взыскании изначально 1 455 421,52 руб. неосновательного обогащения, в виде выкупных платежей, уплаченных в составе лизинговых платежей по договору лизинга от 16.09.2015 № 1306511-ФЛ/МКЛ-15, заключенному с ООО «ЦЕНТР (СТРОЙ) ИНВЕСТ», право требования которого предано истцу по договору цессии.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет, согласно которому размер неосновательного обогащения составляет 1 096 910 руб. 66 коп.

Истец согласился в расчетом ответчика и уменьшил исковые требования до указанного размера.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и ООО «ЦЕНТР (СТРОЙ) ИНВЕСТ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 16.09.2015 № 1306511-ФЛ/МКЛ-15, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

В связи с наличием задолженности лизингодатель на основании п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга уведомил лизингополучателя о расторжении договора и изъял предмет лизинга.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Между сторонами отсутствует спор по финансовому результату исполнения договора, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 1 096 910 руб. 66 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя САЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к ответчику акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» о взыскании 1 096 910 руб. 66 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в пользу индивидуального предпринимателя САЛИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА 1 096 910 (один миллион девяносто шесть тысяч девятьсот десять) руб. 66 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 23 969 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю САЛИНУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ из федерального бюджета 11 271 (одиннадцать тысяч двести семьдесят один) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 19.01.2017 № 42.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.