Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А42-8039/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8039/2023

«06» марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2024, полный текст решения изготовлен 06.03.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, соор. 14, <...>

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Миронова, д. 16, г. Кола, Кольский р-н, Мурманская обл., 184381

о взыскании 1 050 106 руб. 27 коп.

третье лицо: Муниципальное образование городское поселение Кола Кольского района в лице Администрации Кольского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр. Советский, д. 50, г. Кола, Кольский р-н, Мурманская обл., 184381

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – ФИО3, по доверенности;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 09.01.2024;

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальное образование городское поселение Кола Кольского района в лице Администрации Кольского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потерь тепловой энергии в сумме 1 039 722 руб. 98 коп., возникших в период с 27.01.2023 по 30.06.2023 в муниципальных тепловых сетях теплоснабжения и горячего водоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 283 руб. 29 коп.

В обоснование иска истец указал на наличие тепловых потерь в муниципальных тепловых сетях (отопления и горячего водоснабжения) и не оплачены.

Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МУП Кольского района «УЖКХ»).

Определением суда от 16.01.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунальным хозяйством».

Определением суда от 08.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено Муниципальное образование городское поселение Кола Кольского района в лице Администрации Кольского района.

Ответчиком представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, указывая, что комплекс системы теплоснабжения в целом, не был закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП Кольского района «УЖКХ» в спорный период и ответчик не мог владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом по его прямому предназначению со ссылкой на приказ от 16.05.2023 №163-23.

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых указало, что спорные сооружения и оборудование теплового пункта не объединены в единый недвижимый комплекс и выступают в гражданском обороте в качестве обособленных объектов, довод ответчика об отсутствии прав владения в отношении указанного оборудования ошибочны.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 979 782 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 690 руб. 45 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали свои позиции по делу.

Как следует из материалов дела, истец поставляет тепловую энергию от южной котельной г. Мурманска на объекты многоквартирные дома №№3,3а,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 по ул. ФИО5, расположенные в городском поселении Кола.

В период с 27.01.2023 по 30.06.2023 истец через указанные сети осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды исполнителям и потребителям коммунальных услуг, в том числе населению г.п. Кола, до границы балансовой принадлежности своих сетей.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А42-10211/2019 установлено наличие в собственности муниципального образования г.п. Кола тепловых сетей от центрального теплового пункта до теплопотребляющих объектов станции Кола протяженностью 1 367,7 м.

В соответствии с приказом Управления муниципальным имуществом администрации Кольского района Мурманской области от 19.01.2023 №17-23 объекты недвижимости «Тепловая сеть» с кадастровым номером: 51:01:0101001:236, «Горячее водоснабжение» с кадастровым номером: 51:01:0101001:1399 переданы на праве хозяйственного ведения в МУП Кольского района «УЖКХ».

Согласно акту о приеме-передаче нефинансовых активов №0000-000012 от 19.12.2023 вышеуказанные объекты приняты на баланс МУП Кольского района «УЖКХ».

Между тем, поставляя в указанные многоквартирные дома в период с 27.01.2023 по 30.06.2023 тепловую энергию посредством передачи тепловой энергии по спорным сетям, в них имели место тепловые потери тепловой энергии стоимость которых, по мнению истца, подлежат оплате лицом, за которым сеть закреплена на праве хозяйственного ведения.

Стоимость тепловых потерь в указанный период в сетях, закрепленных на праве хозяйственного ведения за МУП Кольского района «УЖКХ», составила 979 782 руб. 34 коп.

Направленная истцом претензия от 25.07.2023 № 5041-05/03, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На основании части 10 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 3.19. Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Тепловые сети в спорный период составляли казну муниципального образования, данный факт ответчиками не оспаривается, установлен вступившими в силу решениями суда по делам № А42- 4143/2018, № А42-10211/2019, № А42-6941/2020, №А42-7896/2021, №А42-4492/2022.

Согласно пункту 1 статье 216 ГК РФ вещным правом наряду с правом собственности является, в частности, право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Исходя из смысла статей 210 и 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что комплекс системы теплоснабжения в целом не был закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «УЖКХ» в спорный период и ответчик не мог владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом по его прямому назначению со ссылкой на приказ Управления муниципальным имуществом администрации Кольского района Мурманской области от 16.05.2023 №161-23 о закреплении за МУП «УЖКХ» на праве хозяйственного ведения имущества – центральный тепловой пункт (оборудование), находящееся по адресу: Кольский район, г.п. Кола, ул. Приморская, д. 2, судом отклоняется.

Согласно статье 133.1 ГК РФ для признания совокупности объектов единым недвижимым комплексом, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество такая совокупность объектов должна быть зарегистрирована как одна недвижимая вещь.

Как следует из материалов дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами: 51:01:0101001:1399 (горячее водоснабжение), 51:01:0101001:236 (тепловая сеть) не содержат сведений о том, что указанные объекты являются едиными недвижимыми комплексами.

Технические паспорта на данные объекты недвижимости также не содержат сведений о том, что в состав сооружений входит движимое имущество (оборудование), расположенное в тепловом пункте, либо перечисленные объекты являются единым недвижимым комплексом.

Таким образом, указанные сооружения и оборудование теплового пункта не объединены в единый недвижимый комплекс и выступают в гражданском обороте в качестве обособленных объектов, доказательств иного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, МУП Кольского района «УЖКХ», как законный владелец указанных сетей, обязано компенсировать истцу потери тепловой энергии в принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения сетях.

Истцом предъявлена стоимость потерь, возникших в муниципальных сетях г.п. Кола протяженностью 1 199,7 м (411,4 м – сети ГВС, 788,3 – сети отопления), из расчета исключены тепловые сети 168 м – сети отопления и ГВС – до объекта ФИО5, д. 8А.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен технический паспорт горячего водоснабжения от теплового пункта (ул. ФИО5, д.6) (ул. Приморская, 2) до теплопотребляющих объектов ст. Кола №1765 с датой записи 28.10.2022, согласно которому протяженность тепловой сети ГВС составила 389,70 м, а также выписка из ЕГРН о внесении изменений от 28.04.2023.

По мнению истца изменения о новых характеристиках внесены в ЕГРН 28.04.2023 и только частично затрагивают спорный период.

Суд считает позицию истца ошибочной, поскольку новый технический паспорт содержит дату внесения записи 28.10.2022, расчет тепловых потерь должен производиться с учетом фактического наличия/отсутствия тепловых сетей в натуре.

Согласно справочному расчету истца стоимость тепловых потерь в указанный период в сетях, закрепленных на праве хозяйственного ведения за МУП Кольского района «УЖКХ», составила 887 358 руб. 20 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению в части, в сумме 887 358 руб. 20 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 8 776 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства.

Расчет процентов проверен, скорректирован судом с учетом справочного расчета, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 8 776 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 887 358 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 776 руб. 34 коп., всего 896 134 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14.09.2023 №17828 уплачена государственная пошлина в сумме 23 501 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в размере 989 472 руб. 79 коп. составляет 22 789 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, положений части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 20 639 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 887 358 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 776 руб. 34 коп., всего 896 134 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 639 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 712 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.09.2023 № 17828, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова