Решение от 12 марта 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8417/2025
13 марта 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2026.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 19.02.2026 перерыва дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия кадастровых инженеров» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по п. 9.3 договора от 07.06.2023 № 1416/ЗКТЭ-СКАВ/23/1/1 за период с 10.01.2025 по 20.10.2025 в размере 268 320 руб. 00 коп., штрафа по пункту 9.4 договора в размере 9 800 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).


Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, <...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344019, г. Ростов-на Дону, пл. Театральная, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия кадастровых инженеров» (305021, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия кадастровых инженеров» о взыскании неустойки по п. 9.3 договора от 07.06.2023 № 1416/ЗКТЭ-С-КАВ/23/1/1 за период с 01.01.2025 по 17.09.2025 в размере 66 718 руб. 60 коп., штрафа по пункту 9.4 договора в размере 2 566 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14 ноября 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.02.2026 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило письменное пояснение, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не обращался.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - истец, заказчик) и ООО «Коллегия кадастровых инженеров» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор от 07.06.2023

№ 1416/ЗКТЭ-С-КАВ/23/1/1 (далее - договор) на выполнение кадастровых работ по объектам недвижимости (здания, помещения, сооружения) при расформировании производственно-технологических комплексов.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы по объектам недвижимости (здания, помещения, сооружения) при расформировании производственно-технологических комплексов в установленные сроки, а заказчик обязан принять результат и оплатить его.

Сроки выполнения работ и их объем определяются в календарном плане (приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения №1416/ЗКТЭ-С-КАВ/23/1/1/5499548 к договору, срок выполнения работ: с момента подписания договора по 31 декабря 2024 г. Срок действия договора: с момента подписания Договора по 31 марта 2025 г.

Согласно условиям договора (таблица №1 к приложению 1.1) ООО «Коллегия кадастровых инженеров» приняло на себя обязательство выполнить кадастровые работ по объектам недвижимости (здания, помещения, сооружения) по расформированию 8 (восьми) производственно-технологических комплексов.

Согласно п. 4.1.1 договора, ответчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего договора и передать заказчику их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим договором сроки по акту сдачи-приемки. Результаты работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям нормативно-технических документов (действующих на дату выполнения работ), указанных в приложение № 1 к настоящему договору, других соответствующих нормативных документов, а также требованиям, обычно предъявляемым к данному виду работ.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ, часть объема кадастровых работ, определенных в Календарном плане, до настоящего времени не выполнил. Ответчиком выполнены кадастровые работы по расформированию 7 (семи) производственно - технологических комплексов из 8 запланированных.

Таким образом, ответчиком, на дату подачи искового заявления, в нарушение п. 4.1.1. Договора и Приложения №2 к Договору «Календарный план», не выполнены работы в отношении производственного комплекса Тимашевской дистанции сигнализации и связи, по направлению Тимашевская -Титаровка, 1596 км, Тимашевская - Полтавская, 1596 км, Тимашевская -Ахтари, 80 км, Тимашевская - Староминская, 1450 км. Кадастровый (условный) номер: 23:00:0000000:1204.

В соответствии с п. 9.3. договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.10. настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

Согласно п. 9.4. договора, в случае ненадлежащего выполнения подрядчиком условий настоящего договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены настоящего договора.

С учетом частичной оплаты ответчиком (платежное поручение № 631 от 14.08.2025), сумма пени составила 56 718 руб. 60 коп., сумма штрафа составила 2 566 руб., 08 коп.

30.05.2025 истец в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика неустойку по п. 9.3 договора от 07.06.2023 № 1416/ЗКТЭ-СКАВ/23/1/1 за период с 10.01.2025 по 20.10.2025 в размере 268 320 руб. 00 коп., штраф по пункту 9.4 договора в размере 9 800 руб. 00 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что подрядчик обязан выполнить работу в срок и на условиях, определенных в договоре подряда; а заказчик обязан принять выполненную работу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора определяются сторонами.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, спорный договор является договором подряда.

Таким образом, к договору подлежат применению правила главы 37 ГК РФ в соответствующих частях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом исковых требования является взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Условие о неустойке за нарушение срока выполнения работ согласовано в пункте 9.3 договора подряда от 07.06.2023 № 1416/ЗКТЭ-С-КАВ/23/1/1, согласно которому в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.10. настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

Факт невыполнения ответчиком работ по договору в установленный срок подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, истец по праву применил меру гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из приведенной нормы видно, что юридически значимыми обстоятельствами делу о взыскании неустойки ввиду просрочки подрядчиком сроков окончания работ являются: факт наличия договорных обязательств; согласование срока окончания работ; нарушение сроков окончания работ.

Согласно положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу абзацев 2,4 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального толкования договора следует, что в соответствии с п. 9.3. договора предусмотрены два самостоятельных основания, при которых подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты предъявления заказчиком требования: в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, как в настоящем споре; сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.10 настоящего договора.

Однако, в нарушение п.3.8 договора по завершении выполнения работ подрядчиком не были представлены заказчику результаты выполненных работ, оформленные в соответствии с техническим заданием, подписанные со своей стороны, акт приема-передачи выполненных работ. Обязанность ответчика по предоставлению результатов работ наступила с 09.01.2025, соответственно начисление неустойки наступило с 10.01.2025.

Согласно п. 9.4 договора в случае ненадлежащего выполнения подрядчиком условий настоящего договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 общая цена договора составляет 980 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд, признал его арифметически верным. Ответчик контррасчет штрафных санкций не представил, ходатайство об уменьшении штрафных санкций не заявил.

Договор подряда не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при его заключении, в том числе, при согласовании сторонами меры ответственности за нарушение обязательств.

Данный размер неустойки не ущемляет права как истца, так и ответчика, устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливым, достаточным и соразмерным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле с учетом имеющихся в деле доказательств с учетом того, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллегия кадастровых инженеров» (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) денежные средства за период с 10.01.2025 по 20.10.2025 в размере 268 320 руб. 00 коп., и с 21.10.2025 продолжить начисление неустойки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 9 800 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 906 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова