Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А27-2102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2102/2022
город Кемерово
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 340 043 руб. 03 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО «УТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» (далее – ООО УК «Восток», ответчик) 340 043 руб. 03 коп. долга по оплате поставленного в период с 01.02.2021 по 30.06.2021 года коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения № 13 от 01.11.2020.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса на содержание общедомового имущества, поставленного в период с 01.02.2021 по 30.06.2021 по договору ресурсоснабжения № 13 от 01.11.2020.

Определением арбитражного суда от 10.02.2022 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, определением суда от 08.04.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2022.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявлял.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 10.02.2022 направлялось ответчику по юридическому адресу. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по юридическому адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2020 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Восток» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения №13 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2021, согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) РСО коммунальные ресурсы на СОИ в МКД до точки поставки на границе раздела централизованных сетей РСО, а исполнитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы на СОИ в МКД, соблюдать режим потребления (пункт 2.1. договора).

Объем тепловой энергии и горячей воды, поставляемых в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективных приборов учета, а при их отсутствии определяется исходя утвержденного норматива потребления коммунальной услуги (пункты 6.1, 6.2 договора).

Оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований о периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.1. договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу, оплата производится на основании счетов-фактур, выставляемых РСО, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО ( пункт 8.4. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует по 31.12.2021, с возможностью пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1., 10.2., 10.3. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в феврале 2021 - июне 2021 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на СОИ на сумму 340 043 руб. 03 коп., на оплату которого выставлены счета-фактуры от 28.02.2021 № 363; от 31.03.2021 № 547; от 30.04.2021 № 739; от 31.05.2021 № 905; от 30.06.2021 № 1052.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 767 от 20.12.2019, Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 513 от 08.12.2020.

В установленные договором сроки (до 25 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и теплоносителя на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 340 043 руб. 03 коп. за период февраль - июнь 2021 года.

ООО «УТС» обратилось к ответчику с претензией от 14.05.2021 № 01-05/393, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому и почтовому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную горячую воду (коммунальный ресурс на СОИ) за период февраль-июнь 2021 года по договору ресурсоснабжения № 13 от 01.11.2020 в размере 340 043 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом полного удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167–171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» 340 043 руб. 03 коп. долга за потребленную в феврале – июне 2021 горячую воду по договору ресурсоснабжения № 13 от 01.11.2020, а также 9 801 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» из федерального бюджета 1 083 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1583 от 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко