Резолютивная часть решения от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-157150/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-157150/17-50-1361

10.11.2017 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 23.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 13.05.2009)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Московского военного округа" (123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег 10.12.2002)

о взыскании 116 856 руб. 21 коп. задолженности по договору от 01.03.2016г. № 77-01-307 за период март-сентябрь 2016. и по договору от 01.03.2016г. № 77-01-306 за периоды ноябрь 2015г.-май 2016г. и январь-март 2017г.; 35 602 руб. 74 коп. неустойки по договору от 01.03.2016г. № 77-01-307 за период март-сентябрь 2016. и по договору от 01.03.2016г. № 77-01-306 за периоды ноябрь 2015г.- май 2016г. и январь-март 2017г., а также неустойку, на сумму долга 116 856 руб. 21 коп., рассчитанную с 22.07.2017г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 116 856 руб. 21 коп. задолженности по договору от 01.03.2016г. № 77-01-307 за период март-сентябрь 2016. и по договору от 01.03.2016г. № 77-01-306 за периоды ноябрь 2015г.-май 2016г. и январь-март 2017г.; 35 602 руб. 74 коп. неустойки по договору от 01.03.2016г. № 77-01-307 за период март-сентябрь 2016. и по договору от 01.03.2016г. № 77-01-306 за периоды ноябрь 2015г.- май 2016г. и январь-март 2017г., а также неустойку, на сумму долга 116 856 руб. 21 коп., рассчитанную с 22.07.2017г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/2488328d-191b-435e-91d5-10b70af1d736#ed.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не верно указан размер исковых требований.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность за поставку энергоресурсов за периоды в общей сумме 83 030,92 руб. по Договору теплоснабжения; неустойку за поставку энергоресурсов в общей сумме 38870,02 руб. по Договору теплоснабжения от 01.03.2016 № 77-01-306 и по Договору на поставку горячего водоснабжения от 01.03.2016 № 77-01-307; а также неустойку по Договору теплоснабжения от 01.03.2016 № 77-01-306 и по Договору на поставку горячего водоснабжения от 01.03.2016 № 77-01-307 рассчитанную с 09.10.2017 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Изменения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между АО «ГУ ЖКХ» (далее - Истец) в лице директора обособленного подразделения «Московское» АО «ГУ ЖКХ», действующего на основании доверенности, и ФГУП «Ремонтно-строительное управление Московского военного округа» (далее - Ответчик) в лице его Директора, действующего на основании Устава, заключен Договор на поставку горячего водоснабжения № 77-01-307 (далее - Договор), действия которого согласно п. 51 Контракта и п.2 ст.425 ГК РФ распространены по обоюдному согласию Сторон на отношения, возникшие между ними с 01.11.2015.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ст. 13 предусмотрено, что по Договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном Контрактом водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный Контрактом водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1 Договора, Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а Ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Согласно п. 8 Договора, расчет стоимости потребленной Ответчиком горячей воды производится ежемесячно на основании показаний узла (прибора) учета. Пунктом 9 Договора закреплено, что за расчетный период для оплаты принимается 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с п. 19 Договора, Ответчик снимает показания приборов учета потребления горячей воды, на последнее число расчетного периода, вносит показания в журнал учета потребления и передает указанные сведения Истцу. По результатам снятия Показаний оформляется протоколом и отчетная ведомость.

Согласно п. 10 Договора, Ответчик оплачивает фактический объем потребления горячей воды не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Истцом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

01.03.2016 между АО «ГУ ЖКХ» (далее - Истец) в лице директора обособленного подразделения «Московское» АО «ГУ ЖКХ», действующего на основании доверенности, и ФГУП «Ремонтно-строительное управление Московского военного округа» (далее - Ответчик) в лице его Директора, действующего на основании Устава, заключен договор теплоснабжения №77-01-2 (далее - Договор). Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2015г., что предусмотрено п. 12.1. Договора.

Договор считается ежегодно пролонгированным, если до окончания срока действия ни одна он не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с п. 20 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808) по Договору теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 2.1. Договора, Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 8.1. Договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию, производится на основании представленных Истцом счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В соответствии с п. 4.10. Договора по окончании расчетного месяца Истец представляет Ответчику акт приема-передачи, который Ответчик в течение 5 (пяти) дней с момента его получения возвращает подписанный и скрепленный печатью Истцу.

Расчетно-платежные документы за периоды ноябрь 2015г. - май 2016г. и январь – март 2017г. Ответчику вручены, о чем имеются отметки на сопроводительных письмах (копии писем прилагаются). Возражений относительно расчетно-платежных документов на оплату за указанный период от Ответчика не поступало.

П. 8.4. Договора предусмотрено, что неполучение платежных документов не освобождает Ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные Договором сроки.

В соответствии с п. 8.3. Договора, оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Ответчиком до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Истца.

Обязательства по договорам были исполнены Истцом надлежащим образом, однако, Ответчик не в полном объеме произвел оплату за поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии, в связи с чем, согласно уточненному расчету истца задолженность по договору теплоснабжения от 01.03.2016г. № 77-01-306 составляет 77 872 руб. 54 коп., по договору на поставку горячего водоснабжения от 01.03.2016г. № 77-01-307 составляет 5 158 руб. 38 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по двум договорам составляет 83 030 руб. 92 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчиком погашение задолженности перед истцом не произведено, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Возражения ответчика против иска судом не принимаются во внимание, с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает правомерным и обоснованным требования истца о взыскании задолженности в размере 83 030 руб. 92 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 41 Контракта, Ответчик несет ответственность в случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Порядок осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения регулируется нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 5 ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ)

Таким образом, учитывая, что стороны несут ответственность по Договору (п.36) в соответствии с законодательством РФ, а норма ч. 6.2 п. 5 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ является императивной и по смыслу ст. 8 ФЗ № 307-ФЗ распространяется без каких-либо исключений на все правоотношения (при этом заключение дополнительного соглашения не требуется), то, следовательно, применение положений ч. 6.2 п. 5 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ является в данном случае не только правом, но и обязанностью Истца.

Согласно п. 9.6 Договора теплоснабжения, Ответчик несет ответственность в случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки.

Порядок осуществления теплоснабжения регулируется нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Согласно ст. 8 ФЗ № 307-ФЗ, действие положений ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», (в редакции ФЗ № 307-ФЗ) распространяется на отношения, в том числе, возникшие из заключенных до дня вступления в силу ФЗ от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» договоров теплоснабжения.

Учитывая положения п. 9 ст. 2 Закона № 190-ФЗ, под понятие «Потребитель» также подпадает в т.ч. и Ответчик по делу.

Таким образом, учитывая, что стороны несут ответственность по Договору в соответствии с законодательством РФ, а норма ч. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ является императивной и по смыслу ст. 8 ФЗ № 307-ФЗ распространяется без каких-либо исключений на все правоотношения (при этом заключение дополнительного соглашения не требуется), то, следовательно, применение положений ч. 9.1 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ является в данном случае не только правам, но и обязанностью Истца.

Учитывая просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате двум договорам, истец, произвел уточненный расчет законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате по договору № 77-01-307 за период с 25.11.2016 по 09.10.2017 на сумму 1 250 руб. 33 коп., по договору № 77-01-306 за период с 11.12.2015г. по 09.10.2017г. на сумму 37 619 руб. 69 коп.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Оспариваемым договором такое право не ограничено.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленную на сумму долга 83 030 руб. 92 коп. за период с 09.10.2017 г. по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Ходатайство АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Московского военного округа" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 83 030 (восемьдесят три тысячи тридцать) руб. 92 коп. долга, 38 870 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 02 коп. неустойки, а также неустойку, на сумму долга 83 030 руб. 92 коп., рассчитанную с 09.10.2017г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Московского военного округа" в доход федерального бюджета 4 657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 02 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева