Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А40-49012/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.02.2019г. Дело № А40-49012/18-151-361

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 08.02.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - АО "ПромСпецСтройГрупп" (ИНН <***>)

к ФГУП " ГВСУ №14" (ИНН <***>)

Третье лицо - ФКП « УЗСК МО РФ».

о взыскании 14 309 008 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола.

от ответчика – неявка, извещен.

от третьего лица - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 14 309 008 руб. 18 коп. задолженности по договору субподряда № 1952-2014/СМР от 16.12.2104 г.

Истец, уточненные в заседании от 04.12.2018г. в части основной задолженности, исковые требования поддержал, представил письменные объяснения.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзыва не представили.

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом (субподрядчик) и ФГУП «ГВСУ №14» (правопреемник ФГУП «ГУИР №2» и ФГУП «ГВСУ №2») (Подрядчик) заключен Договор Субподряда от «16» декабря 2014 г. № 1952-2014/СМР на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция производственных мощностей корпуса №201 по выпуску современных антибиотиков для профилактики и лечения опасных и особо опасных инфекционных заболеваний филиала ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России -ЦВТП БЗ» по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, в/г 19 (шифр объекта 01-19-201) (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора Подрядчик поручает выполнение работ, а Субподрядчик - обязуется выполнить работы по разработке Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.2. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ по проектированию производится подрядчиком в течение 25 банковских дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по проектированию на основании исполнительных смет, Акта о приемке выполненных работ, предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Согласно п.4.3. Договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком в течение 25 банковских дней после подписания Актов по форме КС-2, КС-3, Акта приемки работ, предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета фактуры, а также подписанного акта приемки генподрядных услуг.

Ответчик перечислил истцу аванс в размере 76 314 712 руб. 89 коп.

Истец указывает, что за период действия Договора Истцом выполнены следующие работы:

- Разработка рабочей документации на сумму 14 410 938, 80 руб. (подтверждаются Актом №1 от 08.08.2016 г., актами КС-2, справкой КС-3 №1 от 08.08.2016 г.);

- Строительно-монтажные работы на сумму 62 559 799, 05 руб. (подтверждаются письмом ФГУП «ГУИР №2» от 08.06.2017 №34/9/1/3-2113, актами КС-2 1-2, справкой КС-3 №2 от 20.02.2017 г.);

- Строительно-монтажные работы на сумму 14 369 063, 44 руб. (подтверждается актами КС-2 1-4, справкой КС-3 №3 от 29.12.2017).

Общая сумма выполненных работ составила 91 339 801, 29 рублей. (в материалы дела представленные подписанные сторонами акты (КС-2) и справки (КС-3) подтверждающие указанную задолженность). В связи с тем, что истец (в уточенном иске) не ссылается на неподписанные ответчиком акт (КС-2) от 08.06.2017г. и справку (КС-3) № 3 от 08.06.2017г. на сумму 14 256 781 руб. 30 коп., доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Ответчик, в нарушение положений Договора, задолженность по Договору не оплатил. Размер задолженности перед Истцом составляет 91 339 801, 29 - 76 314 712, 89 = 15 025 088, 40 рублей.

Истец указывает, что, соглашаясь с доводами Ответчиками, указанная сумма подлежит уменьшению, поскольку п.4.6. Договора установлено ограничение по оплате работ в размере 95% от цены договора. Поскольку цена договора составляет 95 393 390, 61 рублей, оплате подлежит максимум 90 623 721, 07 рублей. Следовательно, при стоимости выполненных работ 91 339 801, 29 рублей оплачиваемая сумма подлежит уменьшению на 91 339 801, 29 - 90 623 721, 07 = 716 080, 22 рублей.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 15 025 088, 40-716 080, 22 = 14 309 008 руб. 18 коп.

На основании изложенного, с поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 516, 702, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП " ГВСУ №14" (ИНН <***>) в пользу АО "ПромСпецСтройГрупп" (ИНН <***>) 14 309 008 руб. 18 коп задолженности, 94 545 руб. госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6 192 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Э. Щербакова