Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А71-19819/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19819/2023
11 июня 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи А.Д. Пескишевым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлического профиля" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Воткинский завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 678 808 руб. 80 коп. долга, 18 578 руб. 91 коп. неустойки по договору поставки № 104-231/2509 от 09.06.2023.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (уведомлен, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 19.12.2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлического профиля" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Воткинский завод" о взыскании 678 808 руб. 80 коп. долга, 18 578 руб. 91 коп. неустойки по договору поставки № 104-231/2509 от 09.06.2023.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, об увеличении размера исковых требований до 752 879 руб. 60 коп., из которых, 678 808 руб. 80 коп. долга, 74 070 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Воткинский завод» (далее - покупатель, ответчик, АО «Воткинский завод») и обществом с ограниченной ответственностью «Пермский завод металлического профиля» (далее – истец, поставщик, ООО «ПЗМП») заключён договор № 104-231/ 2509 от 09 июня 2023 г.  (далее-договор, л.д. 7-8).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить лестницы, далее именуемые по тексту договора – оборудование, а покупатель – оплатить оборудование, согласно спецификации.

Срок поставки оборудования до 31 августа 2023 г. (п. 4.1. договора).

21.08.2023 ООО «ПЗМП» обязанности  по договору выполнило полностью, что подтверждается товарной накладной № 197 от 15.08.2023 (л.д. 9).

Согласно пункту 5.3. договора расчеты по договору производятся в следующем порядке: 100% стоимости оборудования перечисляются покупателем в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания покупателем документа о приемке  продукции.

Так, согласно условий договора, покупатель должен оплатить товар до 30.08.2023.

Обязанность по оплате оборудования покупателем на дату подачу иска не исполнена.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность за невыполнение сторонами обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.09.2023 г. № 594 с требованием оплатить долг оставлена без ответа, кроме того, истец отказался согласовать перенос сроков оплаты оборудования, поставленного по договору.

Неоплата ответчиком 678 808 руб. 80 коп. долга, 74 070 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.3. договора расчеты по договору производятся в следующем порядке: 100% стоимости оборудования перечисляются покупателем в срок не более 7 рабочих дней с момента подписания покупателем документа о приемке  продукции.

В силу п. 4.1 договора срок поставки оборудования - до 31 августа 2023 г.

Поставка ответчику товара на сумму 678 808 руб. 80 коп. подтверждается товарной накладной № 197 от 15.08.2023 (л.д. 9).

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516  ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 678 808 руб. 80 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 74 070 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 20.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 070 руб. 80 коп. за  период с 30.08.2023 по 20.05.2024 признан судом подлежащим корректировке с учетом положения ст. 191, 193 ГК РФ в части начала срока исчисления.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению за период с 31.08.2023 по 20.05.2024 и составляют 73 847 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 052 руб. 59 коп. государственной пошлины. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере  1 100 руб.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

взыскать с акционерного общества "Воткинский завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлического профиля" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 752 656 руб. 43 коп., из которых, 678 808 руб. 80 коп. – долг, 73 847 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 18 052 руб. 59 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Пермский завод металлического профиля" из федерального бюджета 1 100 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1653 от 14.11.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                                        М.А. Ветошкина