Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-152945/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 152945/2023-3-1196
г. Москва
15 сентября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 29 августа 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТП ИНЖИНИРИНГ" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (109428, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/VI/35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: <***>) о взыскании 1 618 457, 05 руб.,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 26.12.2022 г., диплом

От ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТП ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании неустойки по договору подряда № ДСП-026-2020 ОТ 02.03.2020 г. в размере 418 381,66 руб., по договору подряда № ДСП-100-2021 от 24.02.2021 г. в размере 1 200 075,39 руб.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ТП Инжиниринг» (далее - «Истец», «Генподрядчик») и ООО «Строительные системы» (далее – «Ответчик», «Субподрядчик») заключены Договоры подряда № ДСП-026-2020 от 02.03.2020г., № ДСП-100-2021 от 24.02.2021г.

Пунктом 1.5. Договора № ДСП-026-2020 от 02.03.2020г. установлено, что Субподрядчик обязуется выполнить обусловленные настоящим Договором работы в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору самое позднее выполнение работ – 14.04.2020г.

Пунктом 9.9. Договора установлено, что за нарушение Субподрядчиком конечных сроков выполнения работ Субподрядчик обязан по требованию Генерального подрядчика уплатить пени в размере 0,1% от цены несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки до фактического выполнения работ.

В связи с неисполнением договорных обязательств истцом начислена неустойка по следующему расчету:

Дата Акта

Сумма Акта (руб.)

Количество дней нарушения срока выполнения работ

Расчет неустойки

Неустойка (руб.)

15.04.20

1 886 074,40

1
1 886 074,40*0,1%*1

1 886,07

24.04.20

2 430 274, 99

10

2 430 274, 99*0,1%*10

24 302,75

25.04.20

1 255 852, 14

11

1 255 852, 14*0,1%*11

13 814,37

12.05.20

843 714,38

28

843 714,38*0,1%*28

23 624

25.05.20

3 156 538,56

41

3 156 538,56*0,1%*41

129 418,08

25.05.20

295 629,24

41

295 629,24*0,1%*41

12 120,79

10.06.20

576 594, 52

57

576 594, 52*0,1%*57

32 865,88

01.07.20

359 424,56

78

359 424,56*0,1%*78

28 035,11

25.09.20

877 162,26

164

877 162,26*0,1%*164

143 854,61

25.11.20

37 600,40

225

37 600,40*0,1%*225

8 460

Пунктом 1.4. Договора № ДСП-100-2021 от 24.02.2021г. установлено, что Субподрядчик обязуется выполнить обусловленные настоящим Договором работы в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 1).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору установлены сроки производства работ по объекту 36-30 с 03.06.21г. по 03.07.2021г., по объекту 35-11/600 с 21.04.2021г. по 26.05.2021г., по объекту 24-100 с 24.04.2021г. по 16.05.2021г., по объекту КК-1 с 17.09.2021г. по 07.10.2021г., по объекту энергоблок с 27.04.2021г. по 07.05.2021г., по объекту ТСП с 01.04.2021г. по 30.11.2021г.

Пунктом 9.10. Договора установлено, что за нарушение Субподрядчиком конечных сроков выполнения работ Субподрядчик обязан по требованию Генерального подрядчика уплатить пени в размере 0,1% от цены несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки до фактического выполнения работ.

В связи с неисполнением договорных обязательств истцом начислена неустойка по следующему расчету:

Объект

Конечная дата

Дата Акта

Сумма Акта (руб.)

Кол-во дней просрочки

Расчет неустойки

Неустойка (руб.)

35-11/600

21.04.21

25.04.21

356 907,89

4
356 907,89*0,1%*4

1 427,63

05.05.21

1 487,84

14

1 487,84*0,1%*14

20,82

05.05.21

127 050,66

14

127 050,66*0,1%*14

1 778,70

11.05.21

53 299,20

20

53 299,20*0,1%*20

1 065,98

17.05.21

339 695,81

26

339 695,81*0,1%*26

8 832,09

10.06.21

2 762 888,87

50

2 762 888,87*0,1%*50

138 144,44

17.06.21

1 560 283,30

57

1 560 283,30*0,1%*57

88 936,14

17.06.21

694 444,31

57

694 444,31*0,1%*57

39 583,32

18.06.21

220 245,58

58

220 245,58*0,1%*58

12 774,24

25.06.21

16 165,31

65

16 165,31*0,1%*65

1 050,74

17.06.21

129 866,69

57

129 866,69*0,1%*57

7 402,40

07.07.21

998 390,21

77

998 390,21*0,1%*77

76 876,04

16.07.21

722 374,49

86

722 374,49*0,1%*86

62 124,20

25.07.21

1 499 046,16

95

1 499 046,16*0,1%*95

142 409,38

23.08.21

246 636,79

124

246 636,79*0,1%*124

30 582,96

23.08.21

630 455,96

124

630 455,96*0,1%*124

78 176,53

14.09.21

1 540 319,86

146

1 540 319,86*0,1%*146

224 886,69

23.08.21

4 089,14

124

4 089,14*0,1%*124

507,05

16.09.21

7 958,18

148

7 958,18*0,1%*148

1 177,81

16.09.21

7 015,52

148

7 015,52*0,1%*148

1 038,29

21.09.21

100 770, 92

153

100 770, 92*0,1%*153

15 417,95

27.12.21

176 603,81

250

176 603,81*0,1%*250

44 150,95

20.12.21

1 257 546

240

1 257 546*0,1%*240

301 811,04

Итого:

1 200 075,39

Истец обратился к Ответчику с требованием перечислить сумму неустойки, что подтверждается претензией от 10.06.2023г., РПО № 14350084023222.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным и правомерным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил, контррасчет суммы неустойки не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая изложенное, с учетом того, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по сдаче работ, начисление неустойки является правомерным, расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, контррасчета со стороны ответчика не представлено, сумма неустойки подлежит взысканию по договору подряда № ДСП-026-2020 ОТ 02.03.2020 г. в размере 418 381,66 руб., по договору подряда № ДСП-100-2021 от 24.02.2021 г. в размере 1 200 075,39 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 29 185 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (109428, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/VI/35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТП ИНЖИНИРИНГ" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: <***>) неустойку по Договору подряда № ДСП-026-2020 от 02.03.2020 г. в размере 418 381 (Четыреста восемнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 66 коп., по Договору подряда № ДСП-100-2021 от 24.02.2021г. в размере 1 200 075 (Один миллион двести тысяч семьдесят пять) руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 185 (Двадцать девять тысяч сто восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Федоточкин