Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А65-23839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23839/2021

Дата принятия решения – 14 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету муниципального образования "Город Агрыз" Республики Татарстан, г.Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- газопровод низкого давления в <...> Колхозная, Карла Маркса и Азиатская протяженностью 2 983 метра с кадастровым номером 16:01:110301:743;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:110301:742;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:110301:717;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:220103:958;

- газопровод низкого давления в <...> метра с кадастровым номером 16:01:110301:785;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:110301:784;

- газопровод низкого давления в <...> метр с кадастровым номером 16:01:110301:745;

- газопровод низкого давления в <...> метра с кадастровым номером 16:01:110301:783,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань;

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань;

- Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (дер. Т-Пушкари Увинского р-на Удмурской АССР), ФИО3 (г. Агрыз, РТ), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Государственного казенного учреждения «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, Камалетдиновой Алфии ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 Мунира Галимзяновича, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО46 районного потребительского общества (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 8 города Агрыз ФИО46 муниципального района Республики Татарстан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества «Радуга талантов» ФИО46 муниципального района Республики Татарстан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, Г-ны Ринаты Рафисовичы, ФИО97,

с участием:

от истца – ФИО98, доверенность от 15.12.2021, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образоваия "Город Агрыз" Республики Татарстан, г.Агрыз, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- газопровод низкого давления в <...> Колхозная, Карла Маркса и Азиатская протяженностью 2 983 метра с кадастровым номером 16:01:110301:743;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:110301:742;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:110301:717;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:220103:958;

- газопровод низкого давления в <...> метра с кадастровым номером 16:01:110301:785;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:110301:784;

- газопровод низкого давления в <...> метр с кадастровым номером 16:01:110301:745;

- газопровод низкого давления в <...> метра с кадастровым номером 16:01:110301:783.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань, а также собственники и владельцы земельных участков, на которых расположено спорное имущество - ФИО2 (дер. Т-Пушкари Увинского р-на Удмурской АССР), ФИО3 (г. Агрыз, РТ), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО50, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО99 Рушат Ильгизарович, ФИО22, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Государственное казенное учреждение «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО43 ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО100, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО46 районное потребительское общество (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 8 города Агрыз ФИО46 муниципального района Республики Татарстан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89 Сахиевич, ФИО90, ФИО91, Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Дом детского творчества «Радуга талантов» ФИО46 муниципального района Республики Татарстан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО101, ФИО97.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в отзыве (т. 8 л.д. 130-133) ответчик возражений относительно исковых требований не представил, указал, что спорные газопроводы были построены в 2001-2003г.г. по заказу администрации ФИО46 района РТ, актами приемки законченных строительством объектов газораспределительной системы введены в эксплуатацию. После окончания работ по строительству газопровода и ввода газопровода в эксплуатацию заказчик строительства передал истцу исполнительно-техническую документацию, фактически объектом не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование. Регистрация права собственности на объекты не осуществлена. С момента ввода в эксплуатацию указанные газопроводы эксплуатировались истцом, который за счет собственных средств производил их ремонт, проверял готовность газопроводов к эксплуатации, проводил их техническое обследование, обходы, ревизию, осуществлял транспортировку газа.

Третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан) по запросу суда представило выписки из ЕГРН.

Третье лицо (Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области) МТУ Росимущества в Республики Татарстан и Ульяновской области в отзыве на иск (т. 8 л.д. 135-136) указало, что спорное имущество в реестре федерального имущества не числится, заявило рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Третьи лица (собственники и владельцы земельных участков) направили в суд отзывы на иск, в которых указали об отсутствии возражений относительно заявленных истцом требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения, представил технические заключения по результатам проведения комплексного обследования состояния газопроводов.

Как следует из материалов дела, по заказу администрации ФИО46 района РТ в 2002 году построен газопровод низкого давления, состоящий из подземной (42 м.) и надземной части (2980 м) в <...> Колхозная, Карла Маркса и Азиатская протяженностью 3 022 метра; актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 04.03.2002 года объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

По заказу администрации ФИО46 района РТ в 2001 году построен газопровод низкого давления в <...> метр; актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 14.11.2001 года объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

По заказу администрации ФИО46 района РТ в 2002 году построен газопровод низкого давления, состоящий из подземной (80 м., 30,5 м) и надземной части (226,2 м) в <...> метра; актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 31.10.2002 объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

По заказу администрации ФИО46 района РТ в 2002 году построен газопровод низкого давления в <...> метра; актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от

31.10.2002 объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

По заказу администрации ФИО46 района РТ в 2003 году построен газопровод низкого давления в <...> метра; актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 29.05.2003 объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

По заказу администрации ФИО46 района РТ в 2003 году построен газопровод низкого давления в <...> метров; актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 29.05.2003 года объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

По заказу администрации ФИО46 района РТ в 2003 году построен газопровод низкого давления в <...> метров; актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 18.12.2003 года объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

По заказу администрации ФИО46 района РТ в 2003 году построен газопровод низкого давления в <...> метров; актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25.12.2003 года объект системы газоснабжения введен в эксплуатацию.

В 2011 году вышеназванные газопроводы поставлены на кадастровый учет в составе единого имущественного комплекса с инвентарным номером 92:201:002:000000010 «Распределительные газопроводы ФИО46 района протяженностью 115,678 км.».

Согласно выпискам из ЕГРН (т. 4 л.д. 112-159, т. 5, т.6, т.7, т. 8 л.д. 1-112):

- газопроводу низкого давления в <...> Колхозная, Карла Маркса и Азиатская протяженностью 2 983 метра присвоен кадастровый номер 16:01:110301:743;

- газопроводу низкого давления в <...> метров присвоен кадастровый номер 16:01:110301:742;

- газопроводу низкого давления в <...> метров присвоен кадастровый номер 16:01:110301:717;

- газопроводу низкого давления в <...> метров присвоен кадастровый номер 16:01:220103:958;

- газопроводу низкого давления в <...> метра присвоен кадастровый номер 16:01:110301:785;

- газопроводу низкого давления в <...> метров присвоен кадастровый номер 16:01:110301:784;

- газопроводу низкого давления в <...> метр присвоен кадастровый номер 16:01:110301:745;

- газопроводу низкого давления в <...> метра присвоен кадастровый номер 16:01:110301:783.

При этом, в соответствии с техническими планом сооружения от 2.06.2021 с кадастровым номером 16:01:110301:774 протяженность газопровода составила 200м., спорный объект недвижимости расположен в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:01:030202:191, 16:01:030202:209, 16:01:030202:530.

В соответствии с техническими планом сооружения с кадастровым номером 16:01:110301:743 (т. 1 л.д. 93-94) протяженность газопровода составляет 2983 м.

В соответствии с техническими планом сооружения с кадастровым номером 16:01:110301:742 (т. 2 л.д. 10-11) протяженность газопровода составляет 449 м.

В соответствии с техническими планом сооружения с кадастровым номером 16:01:110301:717 (т. 2 л.д. 69-70) протяженность газопровода составляет 311м.

В соответствии с техническими планом сооружения с кадастровым номером 16:01:220103:958 (т. 2 л.д. 117-118) протяженность газопровода составляет 440 м.

В соответствии с техническими планом сооружения с кадастровым номером 16:01:110301:785 (т. 3 л.д. 9-10) протяженность газопровода составляет 34м.

В соответствии с техническими планом сооружения с кадастровым номером 16:01:110301:784 (т. 3 л.д. 57-58) протяженность газопровода составляет 595 м.

В соответствии с техническими планом сооружения с кадастровым номером 16:01:110301:745 (т. 3 л.д. 99-100) протяженность газопровода составляет 241 м.

В соответствии с техническими планом сооружения с кадастровым номером 16:01:110301:783 (т. 2 л.д. 10-11) протяженность газопровода составляет 1783 м.

Спорные газопроводы расположены в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:01:000000:3259, 16:01:220526:19, 16:01:220525:5, 16:01:220528:8, 16:01:220528:9, 16:01:220528:10, 16:01:220528:24, 16:01:220551:4, 16:01:220551:5, 16:01:220553:26, 16:01:220553:27, 16:01:220553:28, 16:01:220553:35, 16:01:220553:38, 16:01220553:39, 16:01:220553:40, 16:01:220553:214, 16:01:220551:15, 16:01:220551:16, 16:01:220551:2, 16:01:220551:3, 16:01:220551:7, 16:01:220551:8, 16:01:220553:56, 16:01:220553:57, 16:01:220553:58, 16:01:220553:65, 16:01:220553:66, 16:01:220553:31, 16:01:220553:97, 16:01:220553:221, 16:01:000000:2694, 16:01:000000:3267,

16:01:220521:1, 16:01:220521:2, 16:01:220521:3, 16:01:220521:4, 16:01:220521:6, 16:01:220521:8, 16:01:220521:14, 16:01:220521:42, 16:01:220521:43, 16:01:220520:12, 16:01:220520:13, 16:01:220520:14, 16:01:220520:11,

16:01:220231:1, 16:01:220231:2, 16:01:220231:34, 16:01:220231:46, 16:01:220231:60, 16:01:220231:422,

16:01:220556:4, 16:01:220556:15, 16:01:220557:12,

16:01:220553:12, 16:01:220553:13, 16:01:220553:40, 16:01:220553:97, 16:01:220553:11, 16:01:220557:12, 16:01:220557:13, 16:01:220557:14, 16:01:220557:15, 16:01:220557:16, 16:01:220557:17, 16:01:220557:18, 16:01:220557:19, 16:01:220557:20,

16:01:220214:1, 16:01:220214:258,

16:01:220562:15, 16:01:220562:20, 16:01:220562:21, 16:01:220566:4, 16:01:220566:8, 16:01:220566:13, 16:01:220566:14, 16:01:220566:16.

Собственниками земельных участков являются третьи лица, привлеченные к участию в дела.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с момента ввода в эксплуатацию по настоящее время истец несет бремя собственника, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными сооружениями.

В подтверждение доводов, что объект эксплуатируется истцом как своим собственным, представлены справка о нахождении объекта на балансе истца от 3.09.2021 № 25, инвентарные каточки учета основных средств, эксплуатационные паспорта газопроводов, графики проверки состояния охранных зон и осмотра технического состояния подземных и надземных газопроводов г. Агрыз, эксплуатационные журналы, налоговые декларации по налогу на имущество.

Истец на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с иском, указывая, что открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорными объектами недвижимости, имущество из владения истца никогда не выбывало, данные объекты находятся на балансе истца, истец несет бремя их содержания, право истца на спорные объекты не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами, при этом истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорные объекты, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинающегося не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20, 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности лицо, не являющееся собственником имущества, должно представить надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения этим имуществом (в течение установленного законом времени) как своим собственным. Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для данной категории дел, лежит на потенциальном приобретателе права в силу статьи 65 АПК РФ.

Согласно выпискам из ЕГРН, предоставленных третьим лицом, право собственности на спорные газопроводы за кем-либо не зарегистрировано.

Ответчик в отзыве на иск указал, что спорные газопроводы были построены в 2001-2003 по заказу администрации ФИО46 района РТ, актами приемки законченных строительством объектов газораспределительной системы введены в эксплуатацию. После окончания работ по строительству газопроводов и ввода газопроводов в эксплуатацию заказчик строительства передал истцу исполнительно-техническую документацию, фактически объектом не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование. Регистрация права собственности на объекты не осуществлена. С момента ввода в эксплуатацию указанные газопроводы эксплуатировались истцом, который за счет собственных средств производил их ремонт, проверял готовность газопроводов к эксплуатации, проводилоих техническое обследование, обходы, ревизию, осуществлял транспортировку газа.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, возражений относительно предъявленных истцом требований не высказали; спорный объект недвижимости в соответствующим реестрах муниципальной, государственной собственности не значится.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 6 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

То обстоятельство, что спорный объект относится к категории опасных производственных объектов, предполагает особые требования к его эксплуатации. При отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.

Истцом представлено техническое заключение, в соответствии с которым спорные газопроводы соответствуют строительным нормам и правилам, а также разработанным проектам, установлено отсутствие нарушений охранных зон и зон минимальных расстояний до газопровода. Физический и моральный износ отсутствует, замечания не выявлены, техническое состояние работоспособное.

Учитывая, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным более 18 лет (период начала эксплуатации 2002-2003 годы), право истца на спорный объект не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами, в реестрах федерального, муниципального, республиканского имущества данный объект не значится, сведений о наличии споров о правах, правопритязаниях иных лиц на данный объект недвижимости не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины судом возложены на истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на объекты недвижимого имущества:

- газопровод низкого давления в <...> Колхозная, Карла Маркса и Азиатская протяженностью 2 983 метра с кадастровым номером 16:01:110301:743;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:110301:742;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:110301:717;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:220103:958;

- газопровод низкого давления в <...> метра с кадастровым номером 16:01:110301:785;

- газопровод низкого давления в <...> метров с кадастровым номером 16:01:110301:784;

- газопровод низкого давления в <...> метр с кадастровым номером 16:01:110301:745;

- газопровод низкого давления в <...> метра с кадастровым номером 16:01:110301:783.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА. ФИО102