Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А55-10847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 мая 2021 года

Дело №

А55-10847/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2021 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Акционерному обществу "Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании 494 870 руб. 15 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали.

от ответчика – ФИО2, представитель

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2021 до 18.05.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства" задолженности по договору теплоснабжения №ТГЭ1810-00365 за апрель 2019 года - январь 2020 года в сумме 494 870 руб. 15 коп. (с учетом изменения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования по мотивам, изложенным в отзыве, представил контррасчет исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" заключен договор № ТГЭ1810-00365, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с условиями договора, расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что в период апрель 2019 года - январь 2020 года подал ответчику горячую воду, в подтверждение чего представлены копии актов поданной-принятой тепловой энергии, счетов-фактур, расчетных ведомостей (л.д. 37-48, 63-72), однако, ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность 494 870 руб. 15 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 07.10.2019 № 71100-02-20035 с требованием оплаты долга. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил контррасчет, в котором указывает, что предметом договора № ТГЭ1810-00365 от 01.02.2019, заключенного с истцом, является количество тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых при содержании общего имущества МКД. По данному договору, включены следующие многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные в городе Тольятти по адресам: ул. Фрунзе, ул. 16, ул. Свердлова, <...> Ответчик указывает, что АО «МУ ЖКХ» приступило к обслуживанию МКД по адресу: <...> с 01.06.2019, прежняя управляющая компания в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации № 491 ненадлежащим образом не осуществила передачу технической документации, в том числе от здания, где расположены общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ) на данный МКД. В связи с чем данные показаний ОДГТУ за период с июня 2019 г. по октябрь 2019г. многоквартирного жилого дома № 52 по улице Маршала Жукова в городе Тольятти АО «МУ ЖКХ» в адрес ПАО «Т Плюс» не передавались. А в дальнейшем стало известно, что у общедомовых приборов учета, данного МКД отсутствует поверка. Таким образом, как полагает ответчик, расчет по договору № ТГЭ 1810-00365 в части потребленного количества тепловой энергии и теплоносителя при содержании общего имущества МКД для многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года должен производиться в соответствии с пунктом 59 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - ГТП РФ № 354). С учетом изложенного, ответчик произвел контррасчет, согласно которому и пояснениям ответчика, общая сумма задолженности за тепловой ресурс по договору должна быть меньше на сумму 55 257,13 руб. Истец возражения по контррасчету ответчика не представил. Суд принимает данные доводы ответчика и признает требование истца на сумму 55 257,13 руб. необоснованным.

В остальной части доводы ответчика не принимаются судом. Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, подал ответчику горячую воду согласно условиям договора, ответчик доказательств оплаты полученной горячей воды за спорный период в сумме 439 613 руб. 02 коп. не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 439 613 руб. 02 коп., основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 457 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, Публичному акционерному обществу "Т Плюс" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3285 руб. , перечисленной по платежному поручению № 10351 от 31.08.2018.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 439 613 руб. 02 коп., основной задолженности, 11 457 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3285 руб. , перечисленной по платежному поручению № 10351 от 31.08.2018

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина