Решение от 29 января 2019 г. по делу № А64-9095/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9095/2018
29 января 2019 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения подписана 09 января 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 243611,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовгортранс», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору купли-продажи от 27.09.2016 за период с 04.10.2016 по 14.12.2016 в сумме 243611,90 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 09.11.2018 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки установленные определением арбитражного суда от 09.11.2018 от ответчика в материалы дела поступили возражения на иск от 06.12.2018, где ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства по причине того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт по делу №А64-1223/2017.

Истцом в установленный судом срок в материалы дела направлены возражения на отзыв ответчика от 27.12.2018 №1900.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

09.11.2019 по делу № А64-9095/2018 принято решение в виде резолютивной части, согласно которому ходатайство АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения, с АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору купли-продажи от 27.09.2016 за период с 04.10.2016 по 14.12.2016 в сумме 243611,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7872,00 руб.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласно части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Как следует из материалов дела, 27.09.2016 между МУП «Тамбовгортранс» (продавец) и ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи (договор), согласно п. 1. которого, продавец в соответствии с решением Тамбовской городской Думы шестого созыва от 27.06.2016 №332 «О даче согласия МУП «Тамбовгортранс» на совершение крупной сделки по отчуждению имущества и по итогам проведенного аукциона по продаже муниципального имущества (протокол от 20.09.2016 №3), обязуется передать в собственность, а покупатель принять оплатить на условиях, указанные в настоящем договоре, принадлежащие продавцу по праву хозяйственного ведения 63/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: <...>. Договор купли-продажи от 27.09.2016 удостоверен нотариусом ФИО1 27.09.2016.

В соответствии с п. 4. договора рыночная стоимость отчуждаемой доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание составляет 129195000,00 руб. Стороны оценили указанную долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание по итогам проведения аукциона по продаже муниципального имущества в 129195000,00 руб. (п. 5. договора).

В п. 7. договора стороны подтвердили факт частичной оплаты покупателем передаваемой доли в сумме 25839000,00 руб. Оставшуюся сумму в размере 103356000,00 руб. покупатель обязался оплатить в пятидневный срок со дня заключения настоящего договора.

Учитывая, что договор между сторонами заключен 27.09.2016, оплата стоимости передаваемой доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание в сумме 103356000,00 руб. должна быть осуществлена до 04.10.2016.

Согласно представленным в материалы дела документам оплата произведена покупателем платежными поручениями от 07.09.2016 №4321 в сумме 9600000,00 руб., от 07.09.2016 №4329 в сумме 2200000,00 руб., от 08.09.2016 №4337 в сумме 6800000,00 руб., от 08.09.2016 №4336 в сумме 3239000,00 руб., от 09.09.2016 №4378 в сумме 4000000,00 руб., от 30.09.2016 №4735 в сумме 10000000,00 руб., от 03.10.2016 №4751 в сумме 3000000,00 руб., от 03.10.2016 №4745 в сумме 12366352,36 руб., 07.12.2016 №5747 в сумме 4000000,00 руб., от 13.12.2016 №5842 в сумме 2000000,00 руб., от 14.12.2016 №5903 в сумме 7130514,75 руб., а также путем зачета встречного однородного требования ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» в сумме 64859132,89 руб., о чем представлено письмо от 10.10.2016 №655 МУП «Тамбовгортранс» о принятии зачета от 28.09.2016.

Поскольку платежи 07.12.2016 в сумме 4000000,00 руб., 13.12.2016 в сумме 2000000,00 руб., 14.12.2016 в сумме 7130514,75 руб. осуществлены покупателем с нарушением срока оплаты, установленного в п. 7 договора, продавцом рассчитаны проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 04.10.2016 по 14.12.2016 в сумме 243611,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора продавец направил в адрес покупателя претензию от 01.11.2017 №851 с предложением добровольной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 14.12.2016 в сумме 243611,90 руб. Факт направления претензии подтверждается копией кассового чека от 01.11.2017, отчетом об отслеживании отправления сформированным 30.11.2017. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку покупатель своевременно не оплатил долг по договору, покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия, распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

Согласно договору от 27.09.2016, в соответствии с решением Тамбовской городской Думы шестого созыва от 27.06.2016 №332 «О даче согласия МУП «Тамбовгортранс» осуществлено согласование МУП «Тамбовгортранс» совершения крупной сделки, связанной с отчуждением доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество рыночной стоимость 129195000,00 руб.

Спор между сторонами возник из договора купли-продажи от 27.09.2016. В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Факт приема-передачи объекта недвижимости сторонами в настоящем споре не оспаривается.

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (ч. 1 ст. 555 ГК РФ).

Стороны оценили стоимость передаваемой доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание по итогам проведения аукциона по продаже муниципального имущества в 129195000,00 руб. (п. 5. договора от 27.09.2016). В п. 7. договора от 27.09.2016 стороны подтвердили факт частичной оплаты покупателем передаваемой доли в сумме 25839000,00 руб. Оставшуюся сумму в размере 103356000,00 руб. покупатель обязался оплатить в пятидневный срок со дня заключения настоящего договора.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая содержание указанных норм, принимая во внимание пункты 5, 7 договора от 27.09.2016, срок оплаты оставшейся суммы в размере 103356000,00 руб. – 04.10.2016.

Согласно представленным в материалы дела документам оплата произведена ответчиком платежными поручениями от 07.09.2016 №4321 в сумме 9600000,00 руб., от 07.09.2016 №4329 в сумме 2200000,00 руб., от 08.09.2016 №4337 в сумме 6800000,00 руб., от 08.09.2016 №4336 в сумме 3239000,00 руб., от 09.09.2016 №4378 в сумме 4000000,00 руб., от 30.09.2016 №4735 в сумме 10000000,00 руб., от 03.10.2016 №4751 в сумме 3000000,00 руб., от 03.10.2016 №4745 в сумме 12366352,36 руб., 07.12.2016 №5747 в сумме 4000000,00 руб., от 13.12.2016 №5842 в сумме 2000000,00 руб., от 14.12.2016 №5903 в сумме 7130514,75 руб., а также путем зачета встречных однородных требований в сумме 64859132,89 руб. 28.09.2016.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Согласно письму от 10.10.2016 №655 МУП «Тамбовгортранс» сообщило ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» о зачете встречных однородный требований от 28.09.2016 в сумме 64859132,89 руб., как сообщает истец в счет долга по договору от 27.09.2016, что ответчиком не оспаривалось.

Поскольку платежи 07.12.2016 в сумме 4000000,00 руб., 13.12.2016 в сумме 2000000,00 руб., 14.12.2016 в сумме 7130514,75 руб. осуществлены покупателем с нарушением срока оплаты определенного договором от 27.09.2016, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 14.12.2016 в сумме 243611,90 руб.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ редакции вступившей в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России составляла с 16.03.2015 – 14%, с 05.05.2015 – 12,5%, с 16.06.2015 – 11,5%, с 03.08.2015 по 13.06.2016 - 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 10,50%, с 19.09.2016 - 10%.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 243611,90 руб. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 04.10.2016 по 07.12.2016 (как правильно определено 64 дня (с 05.10.2016 (04.10.2016 – последний день оплаты с учетом ст. 191, ст. 193 ГК РФ) по 14.12.2016), с 08.12.2016 по 13.12.2016 (как правильно определено 6 дней), 14.12.2016, определяется истцом исходя из ключевой ставки Банка России равной 10%, действовавшей в спорный период.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его не нарушающим прав ответчика (по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2016 по 07.12.2016 составила 229604,63 руб., с 08.12.2016 по 13.12.2016 – 14968,06 руб., за 14.12.2016 – 1948,23 руб., всего – 246520,92 руб.).

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательство своевременной оплаты либо контррасчет процентов, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о наличии судебного акта по тем же основаниям и предмету иска противоречат материалам дела, так как истец представил копии страниц материалов дела №А64-1223/2017, а именно исковое заявление МУП «Тамбовгортранс» к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявление об изменении исковых требований от 04.04.2017 №168 по делу №А64-1223/2017, из которых усматривается, что спор по делу №А64-1223/2017 между сторонами возник из иных правоотношений, обусловлен поведением ответчика по одновременному зачету 28.09.2016 встречных однородных требований в сумме 64859132,89 руб. и принудительному взысканию указанной суммы.

Зачет ответчика от 28.09.2016 встречных однородных требований на сумму 64859132,89 руб. принят истцом, обязательства по договору купли-продажи от 27.09.2016 прекращены на соответствующую сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга по договору купли-продажи от 27.09.2016 истцом не начислялись. Как следует из возражений на отзыв ответчика от 27.12.2018 №1900 требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №А64-1223/2017) предъявлялось в связи с тем, что после направления ответчиком заявления о зачете от 28.09.2016 в пользу ответчика на основании инкассового поручения от 29.09.2016 №47144 списаны денежные средства на общую сумму 36762386,31 руб. (претензия от 30.09.2016 №644), впоследствии частично возвращенные платежными поручениями от 13.10.2016 №4937, от 28.10.2016 №5179, от 29.12.2016 №29.12.2016, от 29.12.2016 №6153, от 29.12.2016 №6155.

Контррасчет ответчиком не представлен. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору купли-продажи от 27.09.2016 за период с 04.10.2016 по 14.12.2016 в сумме 243611,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7872,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова