Решение от 10 января 2024 г. по делу № А48-12442/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Орел Дело №А48-12442/2023

«10» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (170040, Тверская область, г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом 15, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, Раздольная улица, дом 111, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее также – ООО «Апекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 46769816 руб., пени за период с 19.05.2023 по 15.11.2023 в размере 2521873 руб., пени за период с 16.11.2023 по день вынесения судом решения, с дальнейшим начислением пени по день уплаты основного долга.

Истец извещен надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2023 между ООО «Апекс» (субисполнитель) и ООО «Вектор» (исполнитель) заключён договор на оказание услуг по содержанию горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильных дорог общего пользования федерального значения № АП-02, согласно которому субисполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по содержанию горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильных дорог общего пользования федерального значения в пределах участков, указанных в приложении № 2 к договору, а исполнитель обязуется принять результат работ и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по содержанию горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильных дорог общего пользования федерального значения составляет 54669816 руб. (пункт 4.1 договора).

Истец в полном объёме выполнил услуги по содержанию горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильных дорог общего пользования федерального значения в пределах участков, указанных в приложении № 2 к договору № АП-02, на общую сумму 54669816 руб., что подтверждается актами оказанных услуг: № 1 от 28 апреля 2023 на сумму 18223272 руб., № 2 от 31 мая 2023 на сумму 18223272 руб.; № 3 от 30 июня 2023 на сумму 18223272 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора исполнитель осуществляет текущий платёж в течение 20 дней с момента подписания сторонами документов, оформленных в соответствии с п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора акты оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг были подписаны в следующие сроки: 28 апреля 2023 - акт № 1 и справка № 1 на сумму 18223272 руб.; 31 мая 2023 - акт № 2 и справка № 2 на сумму 18223272 руб.; 30 июня 2023 - акт № 3 и справка № 3 на сумму 18223272 руб.

Претензий со стороны ответчика по качеству оказанных услуг истцу не поступало. Фактическое оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Следовательно, в соответствии с положениями п. 5.3 договора оплата за выполненные истцом работы должна была быть произведена ответчиком в следующие сроки: 18 мая 2023 - в размере 18223272 руб.; 20 июня 2023 - в размере 18223272 руб.; 20 июля 2023 - в размере 18223272 руб.

Однако ответчик не в полном объёме оплатил выполненные услуги по содержанию горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильных дорог общего пользования федерального значения в пределах участков, указанных в приложении № 2 к договору, а именно, ответчиком была произведена оплата в размере 7900000 руб., что повлекло возникновение задолженности ответчика перед истцом в размере 46769816 руб.

Претензию истца от 15.09.2023 ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по договору в сумме 46769816 руб., размер которой ответчиком не оспорен и подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 1 полугодие и за 9 месяцев 2023, пописанными сторонами. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.5 договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных обязательств.

Истец представил расчет пени за период с 19.05.2023 по 15.11.2023, согласно которому сумма пени составила 2521873 руб. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за период с 16.11.2023 по день вынесения судом решения, с дальнейшим начислением пени по день уплаты основного долга.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Контррасчет пени ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учётом этого требование истца о взыскании пени за период с 16.11.2023 по 28.12.2023 (по день вынесения судом решения) в сумме 1022699,98 руб., а также требование о последующем начислении неустойки, начиная с 29.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга, также подлежат удовлетворению.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

При подаче иска истец уплатил 200000 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, Раздольная улица, дом 111, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (170040, Тверская область, г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом 15, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 46769816 руб., пени за период с 19.05.2023 по 15.11.2023 в сумме 2521873 руб., пени за период с 16.11.2023 по 28.12.2023 (по день вынесения судом решения) в сумме 1022699,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, Раздольная улица, дом 111, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (170040, Тверская область, г. Тверь, п. ДРСУ-2, дом 15, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга 46769816 руб., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Агарков К.Н.