Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А60-5817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5817/2023
17 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО СМЕШАРИКИ (ИНН <***>; ОГРН <***>); ООО МАРМЕЛАД МЕДИА (ИНН <***>, ОГРН; 1047823015349) к ООО "ЛАЙМ-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 10.04.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 11.04.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО СМЕШАРИКИ; ООО "МАРМЕЛАД МЕДИА" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЛАЙМ-МЕБЕЛЬ" о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истцов, совершенное ответчиком и зафиксированное истцами 23.09.2022 на сайте с доменным именем rumika-mebel.ru путем предложения к продаже детской мебели с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам, а так же 05.12.2022 на сайте с доменным именем dom74mebeli.ru путем предложения к продаже детской мебели с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Истцами заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому просят взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 87 638 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья»; взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 87 638 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №321933, 321869, 332559, 384580;

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истцов поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил дополнительный отзыв.

Истцы представили дополнительные возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смешарики» (далее – Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства — изображения произведения: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья», что подтверждается авторским договором заказа №15⁄05-ФЗ⁄С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО1, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующего товарного знака (далее – «Договор»): № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.; № 321869, Свидетельство на товарный знак № 321869, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 1 марта 2007 г., дата приоритета 18 июля 2006 г, срок действия до 18 июля 2026 г № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г. № 384580, Свидетельство на товарный знак № 384580, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.

23.09.2022 на сайте с доменным именем rumika-mebel.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже детской мебели с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Так же 05.12.2022 на сайте с доменным именем dom74mebeli.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже детской мебели с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Истцы настаивают на том, что ответчиком были нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, что послужило поводом для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта rumika-mebel.ru в информационнойтелекоммуникационной сети Интернет от 23.09.2022г., заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта dom74mebeli.ru в информационнойтелекоммуникационной сети Интернет от 05.12.2022г.

На сайтах с доменным именем rumika-mebel.ru и dom74mebeli.ru указаны реквизиты Ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени Ответчика.

При этом ответчик настаивает на том, что не является владельцем сайтов с доменными именами rumika-mebel.ru и dom74mebeli.ru.

Указанные возражения ответчика судом во внимание не принимаются на основании следующего.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 №2011-18/81, администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Так, согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте, размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

В соответствии с абзацем 3 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2016 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В скриншотах осмотра контента сайтов зафиксирован раздел «Контакты», в котором размещены реквизиты Ответчика, как организации ведущей хозяйственную деятельность посредством сайтов dom74mebeli.ru и rumikamebel.ru.

Из стр.31 заверенных скриншотов осмотра сайта с доменным именем dom74mebeli.ru от 05.12.2022 следует, что на спорном сайте предлагался к продаже товар (мебель) с использованием образа произведения изобразительного искусства (рисунка) «Крош», принадлежащего ООО «Смешарики», а также обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком №321933, обладателем которого является ООО «Мармелад Медиа». Предложение к продаже осуществлял Ответчик – ООО «Лайм-мебель», реквизиты которого, в том числе, ИНН, ОГРН, КПП, юридический адрес, расчетный счет для оплаты товара, размещены в разделе «Контакты» (стр.29 заверенных скриншотов).

Также на стр.21 заверенных скриншотов размещена Политика конфиденциальности, где в качестве Продавца указано ООО «Лайм-мебель» ИНН: <***>, что подтверждает возможность названного лица определять порядок использования сайта dom74mebeli.ru.

Из стр.6 заверенных скриншотов осмотра сайта с доменным именем rumika-mebel.ru от 23.09.2022. следует, что на спорном сайте предлагался к продаже товар (мебель) с использованием образов произведения изобразительного искусства (рисунков) «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья», принадлежащих ООО «Смешарики», а также обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №321933, 321869,332559, 384580, обладателем которых является ООО «Мармелад Медиа».

Предложение к продаже осуществлял Ответчик – ООО «Лайм-мебель», реквизиты которого, в том числе, ИНН, ОГРН, КПП, юридический адрес, расчетный счет для оплаты товара, размещены в разделе «Контакты» (стр.24 заверенных скриншотов).

Также на стр.25 заверенных скриншотов размещена Политика конфиденциальности, где в качестве Продавца указано ООО «Лайм-мебель» ИНН: <***>, что подтверждает возможность названного лица определять порядок использования сайта rumika-mebel.ru.

Следовательно, ООО «Лайм-мебель» несет ответственность за размещение товара с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности на своем сайте.

Ответчик считает, что для подтверждения факта продажи товара необходим чек, подтверждающий закупку, а потому утверждает, что спорный товар не продавался.

В Гражданском кодексе РФ отсутствует императивная норма, согласно которой Истец для подтверждения нарушения своих прав обязан произвести контрольную закупку. Нарушение Ответчиком прав Истцов подтверждается заверенными скриншотами осмотра сайта с доменным именем rumika-mebel.ru от 23.09.2022 и dom74mebeli.ru от 05.12.2022, приложенных к материалам дела.

На приложенных к материалам дела заверенных скриншотах осмотра сайта с доменным именем rumika-mebel.ru от 23.09.2022 г. видно, что Ответчик в предложении о продаже товара (в названии) прямо указывает «Кровать детская с фотопечатью с 1 ящиком Смешарики». Ответчик использует данное наименование, а также образы персонажей для привлечения внимания к объекту, что, безусловно, влияет на восприятие информации потребителем и вводит его в заблуждение относительно правомерности введения данной продукции в гражданский оборот.

Таким образом, деятельность Ответчика по размещению и предложению к продаже товаров с изображениями и товарными знаками, принадлежащих Истцам, осуществлена без их разрешения, а потому является незаконной.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя. Понятия тождественности и сходства определяются в п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.03. № 32. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 Информационного Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Совокупность представленных истцом доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения ответчиком исключительных прав истцов.

Согласно материалам дела согласие истцов на использование изображений и товарных знаков ответчиком не получено.

Представленные истцами документы в обоснование требований ответчиком в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Наличие экспертизы по данной категории дел не является обязательным, так как суд оценивает доказательства самостоятельно по внутреннему убеждению и по имеющимся материалам дела.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В рамках настоящего спора истцы просят взыскать с ответчика с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 87 638 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья»; взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 87 638 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №321933, 321869, 332559, 384580.

Расчет компенсации произведен исходя из двукратной стоимости контрафактного товара Ответчика за каждое незаконное использование произведения изобразительного искусства и товарного знака Истцов

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Так же согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Ответчик полагает, что истцы могут требовать компенсацию только минимальном размере.

Данный довод судом отклоняется, поскольку истцы вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации как в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (п.1 ст.1301 и пп.1 п.4 ст.1515), так и компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (п. 2 ст. 1301 и пп. 2 п. 4. ст. 1515 ГК РФ).

Заявленная Истцами компенсация была рассчитана исходя из п. 2 ст. 1301 и пп. 2 п. 4. ст. 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения и в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Стоимость контрафактного товара составляет 164 640 рублей (стоимость одного комплекта составляет 10 290 руб.)

Если правообладатель выбирает компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, возможность снижения ниже этого размера отсутствует.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенного, суд полагает заявленный размер компенсации обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом документы в обоснование требований ответчиком в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 186 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины по иску на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1229,1240,1250,1252,1255,1259,1263,1301, 1484,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛАЙМ-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН <***>; ОГРН <***>) компенсацию в размере 87638 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Бараш», «Совунья», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 186 (Сто восемьдесят шесть) рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО "ЛАЙМ-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ООО МАРМЕЛАД МЕДИА (ИНН <***>, ОГРН; 1047823015349) компенсацию в размере 87638 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №321933, 321869, 332559, 384580.

4. Взыскать с ООО "ЛАЙМ-МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7012 руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяМ.В. Артепалихина