Решение от 17 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2025 года Дело № А53-32271/2025


Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прод-Торг» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производство замороженных продуктов «Элика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прод-Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью производство замороженных продуктов «Элика» (далее – ответчик) с заявлением о взыскании суммы задолженности по договору от 20.03.2019 № 1 на производство продукции под товарным знаком в размере 4 613 312,20 руб., суммы неустойки в размере 299 379,83 руб., суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 172 381 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, направил через электронную систему подачу документов «Мой Арбитр» письменные пояснения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

20 марта 2019 года между ООО «Прод-Торг» (производитель) и ООО ПЗП «Элика» (заказчик) заключен договор № 1 на производство продукции под товарным знаком заказчика (далее - договор), с учетом протокола разногласий.

В соответствии с п. 1.1. договора, производитель обязуется по заказу заказчика производить и поставлять заказчику продукцию, указанную в п. 1 договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора, поставка продукции на условиях настоящего договора производится на основании предварительных заказов, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 4.1.2. договора, срок поставки готовой продукции составляет не более 15 рабочих дней от даты получения производителем заказа на поставку.

Согласно п. 6.4. договора, оплата за каждую поставленную партию продукции производится заказчиком с отсрочкой платежа, установленной с момента передачи товара с надлежащим образом оформленными счетом-фактурой, накладной, ТТН на партию товара, иными необходимыми товаросопроводительными документами, предусмотренными договором и действующим законодательством РФ, которая составляет - 28 календарных дней.

Во исполнение обязательств по договору, ООО «Прод-Торг» произвел по заявкам ООО ПЗП «Элика» поставку Продукции, а именно замороженные полуфабрикаты, что подтверждается универсальными передаточными документами:

от 22.06.2025 № 00000000084983 на сумму 884 714,40руб.,

от 03.05.2025 № 00000000053352 на сумму 980 100,00руб.,

от 17.05.2025 № 00000000061692 на сумму 1 082 484,00руб.,

от 27.04.2025 № 00000000049620 на сумму 191 489,80руб.,

от 24.05.2025 № 00000000065991 на сумму 1 474 524,00руб.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена.

Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 02.07.2025 № ЭЛ-1591 за январь 2025 года – июнь 2025 года на сумму задолженности в размере 4 613 312,20 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 20.03.2019 № 1 в размере 4 613 312,20 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом договора.

Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком факт наличия задолженности в размере 4 613 312,20 руб. не оспорен, доказательства оплаты долга не представлены.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 20.03.2019 № 1 в размере 4 613 312,20 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 26.05.2025 по 25.08.2025 в размере 229 379,83 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. (в редакции протокола разногласий к договору, п. 13 протокола) договора установлено, что в случае нарушения стороной сроков исполнения обязательств по настоящему договору, то она по требованию пострадавшей стороны, обязана выплатить последней пени из расчета 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара в установленный срок и в полном объеме выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Судом произведен расчет пени. Заявленные требования истцом не превышают сумму пени по расчету суда.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.05.2025 по 25.08.2025 в размере 299 379,831 руб. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 172 381 руб. по платежному поручению от 25.08.2025 № 6051.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 381 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производство замороженных продуктов «Элика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прод-Торг» (ОГРН <***>,ИНН <***>) задолженность в размере 4 613 312,20 руб., неустойку в размере 299 379,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 381 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М. А. Малыгина