Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-101/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Дата размещения решения в системе «Картотека арбитражных дел»

03 октября 2022 годаДело № А56-101/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2022.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 11.08.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (195221, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КЛЮЧЕВАЯ, ДОМ 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 315-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН; 7804407134), к обществу с ограниченной ответственностью «СДСПРИНТ» (195176, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, РЕВОЛЮЦИИ Ш., Д. 12, К. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 12Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,


от истца : не явился, извещен; от ответчика- не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СДСПРИНТ» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 46 860 руб. задолженности по договору № 1239/20 от 07 июля 2020, 964,80 руб. процентов по состоянию на 15 декабря 2021 года по договору № 1239/20 от 07 июля 2020 года, с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства, 75 000 руб. задолженности по договору № 1240/20 от 07 июля 2020, 1 544,18 руб. процентов по состоянию на 15 декабря 2021 года по договору N° 1240/20 от 07 июля 2020 года, с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства, -судебные расходы в размере 9 500 руб.

Определением суда от 13.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 23.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебное заседание 02.06.2022 явился представитель ответчика, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 110 466 руб. 02 коп.: задолженность по договору № 1239/20 от 07 июля 2020 года в сумме 35 050 рублей, проценты по состоянию на 17 мая 2022 года по договору № 1239/20 от 07 июля 2020 года в сумме 2 705 рублей 57 копеек, с последующим начислением с 18 мая 2022 года процентов до даты фактического исполнения обязательства, задолженность по договору 1240/20 от 07 июля 2020 года в сумме 67 500 рублей, проценты по состоянию на 17 мая 2022 года по договору № 1240/20 от 07 июля 2020 года в сумме 5 210 рублей 45 копеек, с последующим начислением с 18 мая 2022 года процентов до даты фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 9 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик участвовал в судебных заседаниях, представил отзыв по делу, оспорил исковые требования.

В судебном заседании 11.08.2022 представители сторон не явились.

10.08.2022 через систему «Мой арбитр» поступили возражения истца на доводы ответчика, истец заявил уточнения исковых требований. Истец просит взыскать с Ответчика: задолженность по договору № 1239/20 от 07 июля 2020 года в сумме 35 050 руб., проценты по состоянию на 31 марта 2022 года по договору № 1239/20 от 07 июля 2020 года в сумме 1 949 рублей 84 копейки, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, задолженность по договору № 1240/20 от 07 июля 2020 года в сумме 67 500 рублей, проценты по состоянию на 31 марта 2022 года по договору № 1240/20 от 07 июля 2020 года в сумме 3 755 рублей 03 копейки, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, судебные расходы в размере 9 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 руб.

Арбитражный суд, заслушав мнение истца и ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец (далее - исполнитель) и ответчик (далее - заказчик) заключили договоры: договор № 1239/20 от 07 июля 2020 года на обслуживание автоматики индивидуальных тепловых пунктов, установленных в здании по адресу: СПб, шоссе Революции, д. 12 корп. 2 строение 1 (далее ~ договор №1239/20) и договор № 1240/20 от 07 июля 2020 года на обслуживание узлов учета тепловой энергии, установленных в здании по адресу: СПб, шоссе Революции, д. 12 корп. 2 строение 1 (далее - договор №1240/20).

Стоимость работ была определена Протоколами соглашения о договорной цене. / Согласно пункту 3.1. договоров по итогам работы за отчетный месяц сторонами составляется и подписывается Акт приемки выполненных работ, предоставляемый Ответчику не позднее 15-ого числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.2. договоров оплата производится Ответчиком ежемесячно в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения Ответчиком акта приемки выполненных работ.

Пунктом 3.4. договоров установлено, что Заказчик в течение 10-ти календарных дней с момента получения Акта выполненных работ имеет право предъявить мотивированный отказ от приемки работ, в противном случае работа считается принятой без замечаний.

Письмом исх. № 973/к от 10 августа 2021 года Исполнитель почтовым отправлением с почтовым идентификатором 19809637012824 с описью вложения направил Заказчику следующие акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 212 410 руб. (в том числе по договору № 1239/20 от 07 июля 2020 года на сумму 129 910 руб., по договору № 1240/20 от 07 июля 2020 года на сумму 82 500 руб.):

Заказчик произвел оплату работ в сумме 90 550 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Письмом исх. № 1053/К от 20 октября 2021 года Истец обратился с просьбой погасить задолженность и уплатить проценты, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления), заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1 статьи 759, статья 762 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В нарушение условий договора и правовых норм, выполненные работы истцом до настоящего времени не оплачены ответчиком.

По состоянию на 10.08.2022 г. (с учетом уточнений) просроченная задолженность составляет (с учетом частичного погашения) 35 050 руб. по договору №1239/20 от 07.07.2020, 67 500 руб. по договору №1240/20 от 07.07.2020. Факт выполнения работ истцом и принятых ответчиком без замечаний подтверждается подписанными сторонами актами сдачи - приемки работ и актами сверки, а также платежными поручениями об частичной оплате работ ответчиком и выполненньк надлежащим образом истцом. Доказательства наличия недостатков в выполненных и принятых работах не представлены.

В своих возражениях ответчик указывает на неверную сумму задолженности: по договору №1239/20 от 07.07.2020 задолженность составляет 20 022 руб., по договору №1240/20 от 07.07.2020 67 500 руб.

Согласно акту сверки Общество указывает общую сумму по договорам 1239/20 от 07 июля 2020 и 1240/20 от 07 июля 2020 в размере 246 748 рублей, в то время как общая сумма по договорам составляет 212 410 рублей.

Указанная сумма в размере 212 410 сложилась следующим образом:

11 810 рублей * 11 месяцев = 129 910 рублей - общая сумма платежей по договору № 1239/20 от 07 июля 2020 года

7 500 руб. * 11 месяцев = 82 500 рублей - общая сумма платежей по договору № 1240/20 от 07 июля 2020 года

129 910 рублей + 82 500 рублей = 212 410 рублей - общая сумма по договорам № 1240/20 и 1239/20 от 07 июля 2020 года.

Также в акте сверки начислены платежи по договорам за август 2021 года (пункт 34 и 35 акта сверки), в то время как обслуживание по договорам 1239/20 и 1240/20 было осуществлено лишь по июль 2021, что подтверждает Общество в мотивированной части иска, рассчитывая общую сумму по договорам 1239/20 и 1240/20, и в актах сверки.

Общество не предоставило информацию по следующим платежам: платежное поручение № 259 от 23.11.2020 на сумму 11 810 рублей, по платежному поручению № 64 от 16.02.2021 на сумму 15 028 рублей и платежное поручение № 260 от 23.11.2020 на сумму 7 500 рублей. При этом, указанные платежные поручения учтены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2022, а именно пункт 5, 8 и 18 акта сверки.

Таким образом увеличена общая стоимость по договорам 1239/20 и 1240/20 до 246 748 рублей, путем включения платежа на сумму 15 028 рублей (пункт 28 акта сверки), платежа на сумму 11810 рублей (пункт 34 акта сверки) и платеж на 7 500 рублей (пункт 35 акта сверки), в то время как общая задолженность по договорам составляет 87 522 рубля.

Кроме того, истцом указано, что по договору 1239/20 от 07 июля 2020 года задолженность составляет 46 860 рублей, что также не соответствует действительности.

За период с 30.09.2020 по 31.07.2021 общая задолженность по договору №1239/20 от 07 июля 2020 года составляет: 129 910 руб.

Ответчиком была уплачена задолженность согласно следующим платежным поручениям: 11 810 рублей (платежное поручение № 261 от 23.11.2020) ^ И 810 пуПлсЛ (платежное поручение № 17 от 18.01.2021) + 11 810 рублей (платежное поручение № 16 от 18.01.2021) + 11 810 рублей (платежное поручение № 62 от 16.02.2021) + 4 ООО рублей (платежное поручение № 74 от 25.02.2021) + 11 810 рублей (платежное поручение № 362 от 12.07.2021) + 20 000 рублей (платежное поручение № 416 от 01.09.2021) + 11 810 рублей (платежное поручение № 259 от 23.11.2020) + 15 028 рублей (платежное поручение №64 от 16.02.2021). итого 109 888 руб.

Остаток по задолженности перед истцом составляет 20 022 руб. (129 910 рублей - 109 888 рублей = 20 022 - задолженность Ответчика но договору № 1239/20 от 07 июля 2020 года).

Кроме того, истцом указано, что по договору 1240/20 от 07 июля 2020 года задолженность составляет 75 000 рублей, что также не соответствует действительности.

Истцом представлены в качестве подтверждения платежей по указанному договору платежное поручение № 262 от 23.11.2020 на сумму 7500 рублей.

по указанному договору также была совершена оплата 23.11.2020 на сумму 7500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 260 от 23.11.2020.

За период с 30.09.2020 по 31.07.2021 общая задолженность по договору №1240/20 от 07 июля 2020 года составляет:

7 500 * 11 месяцев = 82 500 рублей - общая сумма платежей по договору № 1240/20 от 07 июля 2020 года

7 500 (платежное поручение № 262 от 23.11.2020) + 7 500 (платежное поручение № 260 от 23.11.2020) - 15 000 руб. - общая сумма выплаченных ответчиком платежей но договору № 1240/20 от 07 июля 2020 года

82 500 рублей - 15 000 рублей = 67 500 рублей - задолженности по договору № 1240/20 от 07 июля 2020 года

С учетом изложенного, и расчета ответчика, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 89 522 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1239/20 от 07.07.2020 по состоянию на период 01.09.2022 -31.03.2022 составит 1 949,84 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1240/20 от 07.07.2020 по состоянию на период 01.09.2022 -31.03.2022 составит 3 755 руб.

В пункте 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оснований для уменьшения процентов по ходатайству ответчика и применения к процентам положений статьи 333 ГК РФ также отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Истец также в порядке статьи 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 9 500 рублей.

В обоснование ходатайства представлен договор на оказание юридических услуг №19А-2021 от 15.12.2021, заключенный истцом (заказчиком) с ФИО2 (исполнителем), на основании которого исполнитель обязался представлять заказчика в арбитражном суде по настоящему спору с ответчиком. Стоимость услуг по названному договору составляет 9 500 рублей, факт оплаты подтвержден платежным поручением 843 от 16.12.2021.

Суд признает доказанными факт оказания истцу юридических услуг, а также связь между понесенными взыскателем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1).

Судебные издержки истца подтверждены документально и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДСПРИНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» 89 522 руб. задолженности, 4980 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день ее уплаты с приостановлением начисления на период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022), по день его отмены, 8056 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3585 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.