Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-152512/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152512/23-189-1290
г. Москва
25 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" (123060, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТОРГ" (125364, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

о взыскании по оплате оказанных услуг по договорам в размере 8 401 674,22 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 г. (паспорт, диплом),

от ответчика –не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТОРГ" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам в размере 8 401 674,22 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 283 411,60 руб. за период с 01.02.2021 по 30.04.2021. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТОРГ" и ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" заключены договоры на проведение работ по санитарному содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома: договор №38/20 от 01.10.2020 в отношении МКД по адресу: ул.Маршала Рыбалко, д.2, корп.3, договор №41/20 от 01.10.2020 в отношении МКД по адресу: ул.Маршала Рыбалко, д.2, корп.1, договор №43/20 от 01.10.2020 в отношении МКД по адресу: ул.Маршала Рыбалко, д.2, корп.2, договор №45/20 от 01.10.2020 в отношении МКД по адресу: ул.Максимова,д.16, договор №39/20 от 01.10.2020 в отношении МКД по адресу: ул.Авиационная,д.72,корп.1, договор №36/20 от 01.10.2020 в отношении ул.Авиационная,д.72,корп.3.

ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" по вышеуказанным договорам в соответствии с Приложением №1 к этим договорам оказаны услуги, связанные с организацией работ по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов: подъездов, кабин лифтов, мусорокамер, загрузочных клапанов и аварийному обслуживанию жилого здания, в полном объеме и надлежащего качества.

Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении №1 к вышеуказанным договорам и составляет соответствующий размер денежной суммы в месяц по каждому договору.

Уведомлением от 26.03.2021 №165 договоры в соответствии с п.8.3 расторгнуты 30.04.2021.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТОРГ" в нарушении на себя обязательств и условий договоров (п.2.2.5) оплату длительное время не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 283 411,60 руб. за период с 01.02.2021 по 30.04.2021.

Ответчик до настоящего времени не ответил истцу на претензию и не исполнил законные требования истца.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва исследованы судом и признаны несостоятельными, поскольку доказательств погашения задолженности в размере 1 283 411,60 руб. за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 ответчиком не представлено.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТОРГ" задолженность в размере 1 283 411,60 руб. за период с 01.02.2021 по 30.04.2021.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТОРГ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 25 834 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко