Решение от 16 января 2018 г. по делу № А03-17224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17224/2017
г.Барнаул
17 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Новосибирск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору от 25.03.2015 г №3166-Т за период с января по декабрь 2015 года в размерен 15 901 руб. 33 коп., пени в размере 1 185 руб. 24 коп. по состоянию на 18.09.2017 года,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности № 461 от 21.09.2017 г.,

От ответчика – ФИО3. паспорт, доверенность № 34-04/118 от 16.08.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее –суд) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Новосибирск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, ФГБУ «Западно-сибирское УГМС»), о взыскании задолженности по договору от 25.03.2015 г №3166-Т за период с января по декабрь 2015 года в размерен 15 901 руб. 33 коп., пени в размере 1 185 руб. 24 коп. по состоянию на 18.09.2017 года.

Исковые требованяи мотивированы ст. 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 02.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.10.2017 от ответчика поступил отзыв, которым просил в удовлетвареии иска отказать, поскольку спорный договор был оплачен из средств федерального бюджета и формально прекращен у ответчика отсутствуют основания для оплаты тепловой энергии по выставленным истцом спустя 2 года корректировочным счетам-фактурам по договору от 25.03.2015 № 3186-Т.

14.11.2017 от истца поступили возражения на отзыв, которыми указано, что ссылка ответчика на отсутствие бюджетного финансирования не имеет правового значения и не может быть условием, освобождающим от обязательств по оплате задолженности за спорный период.

Определением от 28.08.2017 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 06 декабря 2017 года.

05.12.2017 года через канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 25.03.2015 г. № 3186-Т за период с января 2015 г. по декабрь 2015 г. в размере 15 901,33 руб., пени в размере 1 866,87 руб. (по состоянию на 30.11.2017г.).

Протокольным определением от 06.12.2017, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определеним суда от 06.12.2017 судебное заседание откладывалось на 17.01.2018, в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, невозможностью рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих вручение счет-фактур, а также актов снятия показаний, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в части неустйки с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать основной долг и неустойку в размере 1 459,84 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требованйи к рассмотрению.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что задолженность возникла на основании корректировочных счет-фактур, во исполнение определения суда от 06.12.2017 приобщил дополнительные документы (расшифровки к счет-фактурам, реестр выдачи счет-фактур и актов приема-передачи, акты снятия показаний тепловой энергии за спорный период). Также пояснил, что неустойка была начислена в связи с фактической неоплатой задолженности.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, объем приянтой тепловой энергии не оспаривал, пояснил, что задолженность за поставленную тепловую энергию была оплачеа исходя из лимитов.

Выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела, суд приходит к следующему.

25.03.2015 г. между ОАО «Барнаульская Генерация» и ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» (далее - Ответчик/Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3186Т (далее-договор), согласно которому ОАО «Барнаульская Генерация» обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (по тексту договора - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать режим ее потребления.

06.11.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на Акционерное общество «Барнаульская Генерация» (далее-Истец/ЭСО).

Правоотношения в сфере предоставления услуг теплоснабжения регулируются не только Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), но и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Положения Закона о теплоснабжении носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Однако нормами Закона о контрактной системе специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

Закон о теплоснабжении, а также параграф 6 главы 30 ГК РФ регулируют длящиеся отношения сторон по предоставлению услуг по теплоснабжению.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта, контракт заключен на срок до 31.12.2015.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

С учетом изложенного, в данном случае, принимая во внимание длящийся характер отношений сторон, доводы ответчика о том, что действия договора прекращено, обязательства по нему исполнены, плата за фактически оказанные услуги для государственных (муниципальных) нужд в отсутствие заключенного государственного (муниципального) контракта не подлежит взысканию, являются неправомерными.

Материалами дела подтверждается, что с января 2015 г. по декабрь 2015 г. года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов и объём начислений было определено истцом на основании актов снятия показаний узла учета тепловой энергии и указан в выставленных истцом корректировочных счетах - фактурах № 17-012015-3186 от 30.04.2017 г., № 17-022015-3186 от 30.04.2017 г., № 17-032015-3186 от 30.04.2017 г., № 17- 042015-3186 от 30.04.2017 г., № 17-052015-3186 от 30.04.2017 г., № 17-062015-3186 от 30.04.2017г., № 17-072015-3186 от 30.04.2017 г., № 17-082015-3186 от 30.04.2017 г., № 17- 092015-3186 от 30.04.2017 г., № 17-102015-3186 от 30.04.2017 г., № 17-112015-3186 от 30.04.2017 г., № 17-122015-3186 от 30.04.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если это не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного на 2015 г. для ОАО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30.04.2017 г. №622.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного на 2015 г. для ОАО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2014 г. № 655.

Согласно п.7.3 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчётный счет ТСО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 7.4 договора, ответчик обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема - передачи энергии и горячей воды. Неполучение счета-фактуры и акта приема -передачи энергии и г орячей воды не освобождает от обязанности, оплаты потребленной энергии.

В результате неисполнении обязательств, у ответчика с января 2015 г. по декабрь 2015 г. сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 15 901,33 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки, от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорного договора, истцом начислена неустойка в размере 1 459 руб. 84 коп. за период с 30.05.2017 по 30.10.2017 (с учетом ставеи рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %).

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что количество коммунального ресурса, потребленного ответчиком за спорный период, определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии.

Количество потребленного коммунального ресурса и объем начислений указан в выставленных истцом корректировочных счетах – фактурах.

В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что тепловую энергию получал, объем принятой тепловой энергии не оспаривал. Контррасчет по заявленному требованию не представил.

Ссылка ответчика на отсутствие бюджетного финансирования не имеет правового значения и не может быть условием, освобождающим от обязательств по оплате задолженности за спорный период.

С учетом изложенного возражения ответчика судом не принимаются.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., расходы по уплате которой на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Новосибирск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), 15 901 руб. 33 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3186т от 25.03.2015 за период с января по декабрь 2015 г., пени в размере 1 459 руб. 84 коп. за период с 30.05.2017 по 30.10.2017 г., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов