Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-222261/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222261/2022-63-1693
г. Москва
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ", 123007, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: <***>

к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***>

о взыскании 858305 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.10.2022 №04.10.22/1;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ", 123007, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***> о взыскании 858305 руб. 67 коп., в том числе: задолженность в размере 770000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 88305 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 770000 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных работ № Шен-КС/2019 (далее - договор) (приложение № 1 к настоящему исковому заявлению), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс следующих работ: 1. по разработке Комплексной схемы территории (далее - комплексная схема) для строительства жилой застройки на земельных участках с кадастровыми номерами 77:08:0012003:13, 77:08:0012003:8 по адресу: <...> (далее - объект) и передать заказчику готовую Комплексную схему, а заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить его; 2. Комплексная схема разрабатывается в составе: схема планировочной организации земельного участка; схема инженерной подготовки территории; схема сетей инженерно-технического обеспечения; схема транспортных коммуникаций.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору определяется протоколом согласования стоимости работ и порядка осуществления платежей (приложение № 1 к договору) и составляет 3850000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 641666 руб. 67 коп.

Согласно п. 2.3.1 договора в течение 30 банковских дней с момента подписания договора заказчик производит на основании счета исполнителя авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ, что составляет 770000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 128333 руб. 33 коп., включая вознаграждение исполнителя за передачу заказчику исключительного права на Комплексную схему в соответствии с условиями договора в размере 7700 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 1283 руб. 33 коп.

Платежным поручением от 17.12.2019 № 2079 ООО «ФСК Девелопмент» перечислило ООО «Инженерные Сети и Сооружения» аванс по договору в размере 770000 руб. 00 коп.

Соглашением от 25.02.2020 (далее - соглашение о расторжении) договор был расторгнут с 25 февраля 2020 года, с указанной даты обязательства сторон по нему считаются прекращенными (п. 1, п. 2 соглашения о расторжении).

В соответствии с п. 3 соглашения о расторжении на дату его подписания задолженность исполнителя по возврату неотработанного аванса по Договору составляет сумму в размере 770000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 128333 руб. 33 коп., которую исполнитель обязуется перечислить на расчетный счет заказчика в срок не позднее 31 мая 2020 года. Между истцом и ответчиком также был подписан акт сверки.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязательства, предусмотренные п. 3 соглашения о расторжении договора не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием, для обращения с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 770000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 88305 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 770000 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 88305 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 770000 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 296 руб. 44 коп., суд признает документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ", 123007, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: <***> к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 24 ноября 2022г. по делу №А40-222261/2022-63-1693 судом была допущена опечатка, указано: «Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***> в пользу ООО "ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ", 123007, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: <***> задолженность в размере 770000 (Семьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 88305 (Восемьдесят восемь тысяч триста пять) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», почтовые расходы в размере 296 (Двести девяносто шесть) руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20166 (Двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп.», а должно быть: «Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: <***> в пользу ООО "ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ", 123007, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: <***> задолженность в размере 770000 (Семьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 88305 (Восемьдесят восемь тысяч триста пять) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 770000 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, почтовые расходы в размере 296 (Двести девяносто шесть) руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20166 (Двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 24 ноября 2022г. по делу №А40-222261/2022-63-1693.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ", 123557, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НОВОПРЕСНЕНСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 2, ОГРН: 1137746154820, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: 7714898537 в пользу ООО "ФСК ДЕВЕЛОПМЕНТ", 123007, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. VII, КОМ. 12, ОГРН: 1187746570241, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2018, ИНН: 7714428355 задолженность в размере 770000 (Семьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 88305 (Восемьдесят восемь тысяч триста пять) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 770000 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, почтовые расходы в размере 296 (Двести девяносто шесть) руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20166 (Двадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков