Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-200604/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200604/17-102-2017
г. Москва
25 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ФГБУ «ЦСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 103064, <...>, дата регистрации 10.11.2002) к ООО «ЭЦК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117623, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ Х КОМ 1, дата регистрации 28.10.2015).

о взыскании неосновательного обогащения в размере 348 952 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начислить по дату фактического исполнения обязательств, проценты по денежному обязательству в размере 1 300 руб. 20 коп., проценты по денежному обязательству по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦСП» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЭЦК» неосновательного обогащения в размере 348 952 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начислить по дату фактического исполнения обязательств, проценты по денежному обязательству в размере 1 300 руб. 20 коп., проценты по денежному обязательству по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, «07» июня 2017 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭМИССИОННЫЙ ЦЕНТР КАРТ» Ответчиком) был заключен Контракт на поставку нефтепродуктов для транспортных средств от 07 июня 2017 г. № 17/ОД-070 (далее - Контракт).

«25» сентября 2017 г. между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о расторжении Контракта № 17ОД-070 от 07.06.2017 г. (далее -Соглашение), согласно которому Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца стоимость неиспользованных топливных талонов в размере 348 952 (триста сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек., в том числе все установленные законодательством РФ налоги и сборы, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Соглашения.

Таким образом, последним днем исполнения Ответчиком обязательств по перечислению вышеуказанной суммы является 09.10.2017 г.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет литого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты ь: этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или . ": вс ром не установлен для начисления процентов на более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами ответственность за неисполнение денежного обязательства) на 25.10.2017 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 1300 (одна тысяча триста) рублей 20 копеек.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эмиссионный центр карт» в пользу ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» 350 252 руб. 20 коп., из них 348 952 руб. 00 коп. основного долга, 1 300 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 10.07.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 10 031 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский