Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-324829/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-324829/19-82-1490
г. Москва
30 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АСТРАХАНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" к ООО ГУЖФ о взыскании задолженности всего: 88 408 руб. 62 коп., в том числе: долга за потребленную тепловую энергию в размере 4 372 734 руб. 38 коп. за период: сентябрь 2016 г. – апрель 2017 г., пени в сумме 446 руб. 41 коп. за период с 11.07.2019 г. по 01.08.2019 г. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 536 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Главное управление жилищным фондом» о взыскании задолженности в размере 87 962,21 руб. за май 2019 г., пени в сумме 446,41 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 536 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату основного долга платежным поручением № 50327 от 16.08.2019 г., истец отказывается от исковых требований к ООО «Главное управление жилищным фондом» в части основного долга.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что данный частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд прекращает производство по исковому заявлению в части взыскания основного долга.

В соответствии с п.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Действия положений Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307 -ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров теплоснабжения (ст.8 Закона № 307-ФЗ)

Основываясь на пункте 9.4, истец рассчитал пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету, размер пени за период с 11.07.2019 г. по 15.08.2019 г. составляет 641,39 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, представленный истцом расчет неустойки проверен, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 4 372 734,38 руб., производство по делу в части данного требования прекратить.

Взыскать с ООО ГУЖФ в пользу ООО "АСТРАХАНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" пени в размере 641 руб. 39 коп. за период с 11.07.2019 г. по 01.08.2019 г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 658 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:Е.Р. Абызова