Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А55-12407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)


02 июля 2019 года01 июля 2019 года

Дело №

А55-12407/2019А55-12407/2019

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года.

2Решение в полном объеме изготовлено 0

июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самаражилкомхоз»

о взыскании 7 600 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Обществ

о
с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «

Самаражилкомхоз

»
о взыскании 7 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен по адресу государственной регистрации

.
Спор рассмотрен на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, поэтому оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что

17.11.2016

ООО «

Строй-гарант

» перечислил

ООО

«
Самаражилкомхоз

»

7 600 000

руб.

0
0 коп. с назначением платежа «оплата по договору займа от

16.11.2016

»
, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40702810979050000654

.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019 ООО «Строй-гарант» признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий истца

указал, что договор займа

от 16.11.2016

не заключен, доказательства направления экземпляра договора в адрес ответчика отсутствуют, претензия о возврате указанных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере

7 600 000 руб. 00 коп.

, при этом доказательств возврата данной суммы ответчиком не представлено.

Документов, подтверждающих наличие у ответчика оснований для удержания спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется. Доказательства, подтверждающие, что указанные денежные средства были получены ответчиком в качестве заемных денежных средств, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму

7 600 000 руб. 00 коп.


В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С Общества с ограниченной ответственностью «Самаражилкомхоз» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 61 000 руб. 00 коп., учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате.


Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самаражилкомхоз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» 7 600 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самаражилкомхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
Н.В. Шаруева