Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А59-2266/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2266/2024
20 августа 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения изготовлена 13.08.2024.

Полный текст решения подписан 20.08.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат +» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № ВВ/031/16 за период с апреля 2023 года по февраль 2024 года в размере 284 762 рубля 61 копейки, неустойки за период с 11.05.2023 по 05.04.2024 в размере 15 379 рублей 37 копеек,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат +» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № ВВ/031/16 за период с апреля 2023 года по февраль 2024 года в размере 284 762 рубля 61 копейки, неустойки за период с 11.05.2023 по 05.04.2024 в размере 15 379 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № ВВ/031/16 от 01.01.2016, в связи с чем долг ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2023 года по февраль 2024 года составляет 284 762 рубля 61 копейки.

Определением от 16.07.2024 исковое заиление принято к производству в упрощенном порядке.

14.06.2024, ввиду возражений ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 13.08.2024 в 12 часов 20 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между МУП «ВДК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Комбинат+» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/031/16 от 01.01.2016, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также принимать от абонента сточные воды в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную воду, установленного качества и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).

Согласно пункту 66 указанного договора, договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 67, 69).

В соответствии с пунктом 20 указанного договора, количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно пункту 7 указанного договора, оплата по нему осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8).

Во исполнение заключенного договора истец в период с апреля 2023 года по февраль 2024  оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, выставив ответчику на оплату счета-фактуры

№ 1018 от 30.04.2023 на сумму 23 448,81 руб.,

№ 1353 от 30.05.2023 на сумму 25 091,71 руб.,

№ 1681 от 30.06.2023 на сумму 24 878,40 руб.,

№ 2005 от 28.07.2023 на сумму 24 245,92 руб.,

№ 2240 от 28.08.2023 на сумму 25 151,94 руб.,

№ 2455 от 30.09.2023 на сумму 25 125,54 руб.,

№ 2724 от 28.10.2023 на сумму 25 361,95 руб.,

№ 3059 от 28.11.2023 на сумму 23 291,61 руб.,

№ 3432 от 25.12.2023 на сумму 25 385,05 руб.,

№ 18 от 29.01.2024 на сумму 34 076,15 руб.,

№ 388 от 29.02.2024 на сумму 28 705, 53 руб.,

в которых имеются сведения об отпуске ответчику холодной воды и объеме принятых от ответчика стоков за конкретный период времени и стоимости услуг.

Ответчик счета-фактуры в добровольном порядке не оплатил.

Направленная ответчику претензия от 20.03.2024 с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что истцом не учтено количество воды, потребленной сторонними организациями, то есть счета выставлялись на все помещение, тогда как в собственности ответчика находятся лишь  часть из них, не принимается судом в силу следующего.

Получение выставленных на оплату счетов-фактур ответчиком за взыскиваемый период подтверждается реестрами счет-фактур, в которых отражены соответствующие номера выставленных к оплате расчетных документов, фамилия лица, их получившего и дата получения соответствующей счет-фактуры представителем ответчика.

 Как следует из пояснений истца и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, расчет объема оказанных ответчику услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период осуществлен на основании переданных в организацию водопроводно-канализационного хозяйства показаний прибора учета.

Расчет объема ООО «Комбинат+» производится согласно разнице объемов по индивидуальным приборам учета, установленных ООО «Комбинат+», ОПФР по Сахалинской области и ООО «Азия Микс».

Таким образом, истцом расчет выполнен, верно, за конкретный расчетный период по фактическому потреблению, основанному на переданных организации водопроводно-канализационного хозяйства показаниях прибора учета ответчика за минусом потребления сторонних лиц, учет потребления ресурса которых произведен посредством прибора учета ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование МУП «ВДК» о взыскании с ООО «Комбинат+» задолженности по договору № ВВ/031/16 от 01.01.2016 за период с апреля 2023 года по февраль 2024  года заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2023 по 05.04.2024 года в размере 15 379 рублей 37 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом срока оплаты счетов более, чем на 5 банковских дней организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

Расчет пени произведен истцом с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 года по ставке 9,5%  из расчета 1/200 с 31-го дня просрочки оплаты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 15 379 рублей 37 копеек неустойки за период с 11.05.2023 по 05.04.2024 года является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что в спорный период имело место потребление ресурса иными, кроме указанных истцом в расчете, лицами документально, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтверждены.

При расчете задолженности истец учел разницу показаний по приборам учета ответчика, установил объем потребления ресурса по прибору учета, далее исключил из объема ресурса объем потребления третьими лицами, а разницу выставил ответчику к оплате.

Примененные при расчете тарифы соответствуют Приказу РЭК Сахалинской области от 25.10.2022 года № 46-ООК.

Суд также учитывает, что в деле № А59-3768/2023 при предъявлении требований к ответчику за иной период (октябрь 2022 – март 2023 года) учтено (отминусовано) потребление тех же сторонних организаций (ООО «Азия Микс», ОПФР по Сахалинской области).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 946 рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Указанное решение выполнено в форме электронного документа, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано электронной цифровой подписью и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат +» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский»

284 762 рубля 61 копейки задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № ВВ/031/16 за период с апреля 2023 года по февраль 2024 года,

15 379 рублей 37 копеек неустойки за период с 11.05.2023 по 05.04.2024 года,

9 003 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 309 144 (триста девять тысяч сто сорок четыре) рубля 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова