Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А13-11855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11855/2020
город Вологда
09 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» (ОГРН <***>) о взыскании 31 123 рубля 52 копейки,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2020, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.09.2019,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» (далее – ООО «УК «Элит-Сервис») о взыскании 99 965 рублей 63 копеек задолженности за отпущенную в период март, апрель, июнь 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 21.11.2016 № 6047.

Определением суда от 14 сентября 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «УК «Элит-Сервис» в отзыве на иск требования не признал, указав на погашение задолженности.

Определением от 09 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 31 123 рубля 52 копейки за период с марта по июнь 2020 года включительно. Уточнение требований судом принято.

Ответчик представил дополнительные пояснения и документы, представитель в судебном заседании уточненные требования отклонил, указав, на необоснованность предъявления к оплате потерь тепловой энергии.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 21.11.2016 № 6047, согласно которому истец обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса, ответчик принять и оплатить данный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 8.1 договора ответчик обязан производить окончательный расчет за использованную тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие у ответчика задолженности за период с марта по июнь 2020 года, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Из норм пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, в связи с этим такая часть ресурса относится к потерям, стоимость которых подлежит оплате со стороны организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 указанных Правил).

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В рассматриваемом случае в ряде домов, находящихся в управлении ответчика, приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности.

Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Из представленных в материалы дела схем присоединения тепловых сетей следует, что от наружных стен домов по адресу: <...> до прибора учета имеются тепловые сети, проходящие внутри домов.

Таким образом, истец правомерно определяет объем тепловой энергии по спорным домам с учетом потерь от внешней границы стены здания до прибора учета.

Указанный правовой подход согласуется с позицией, выраженной в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года по делу № А13-6830/2019 между теми же сторонами.

В части начисления тепловых потерь в отношении указанных выше жилых домов за июнь 2020 года, суд учитывает следующее.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, расчет собственникам жилых помещений произведен по нормативу в связи с выходом из строя прибора учета тепловой энергии. Управляющей компании предъявлена к оплате стоимость тепловых потерь в тепловых сетях, расположенных в подвале жилого дома, объем которых определен расчетным способом.

Между тем, жилищное законодательство не предусматривает возможность такого расчета.

В силу подпункта «в» пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Таким образом, установленный подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, не оснащенный прибором учета, не предусматривает дополнительного предъявления к оплате потерь тепловой энергии, возникающих во внутридомовых сетях.

Кроме того, из пункта 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 № 306, следует, что нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ни законодательством, ни договором не предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг оплачивать тепловые потери во внутридомовых сетях при определении объема поставленной тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Указанный правовой подход согласуется с позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2017 № 304-ЭС17-6010 по делу № А67-300/2015.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловых потерь в отношении многоквартирных домов по адресу: <...> и <...> за июнь 2020 года в размере 1972 рубля 64 копейки не имеется.

Как следствие, с ответчика надлежит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период март-июнь 2020 года в размере 29 150 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину с уменьшенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Элит-Сервис» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 29 150 рублей 88 копеек задолженности, а также 1873 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1999 рублей, уплаченную платежным поручением от 25.08.2020 № 11382.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова