Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А43-6026/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-6026/204

г. Нижний Новгород 21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-93), при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2

о взыскании 48 747 руб. 00 коп., при участии представителей сторон: от истца: не явился,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.03.2025, от третьего лица: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 48 747 руб. 00 коп.

Определением от 07.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.05.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 02.10.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО ЭКЦ «Независимость», а именно экспертам: ФИО4, ФИО5.

Определением от 16.06.2025 производство по делу возобновлено в связи с получением экспертного заключения № 0694/2024 от 10.06.2025.

Истец и третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил платежное поручение от 14.10.2025 об оплате 32 711 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, принадлежавшего ФИО2 и МАН 28.483 TGA госномер Е266НР28, принадлежавшего истцу.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ФИО2 подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2023.

В результате ДТП автомобилю Б МАН 28.483 TGA госномер Е266НР28 были причинены механические повреждения.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАН 28.483 TGA госномер Е266НР28 согласно Федеральному закону от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована у ответчика, что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ № 016807671.

19.04.2023 страхователь-потерпевший обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с наступлением вышеуказанного события.

03.05.2023 САО «ВСК» произвело выплату 77 053 руб. страхового возмещения.

Не согласившись с размером страховой выплаты истец, организовал проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в ООО «Гост- Эксперт».

Согласно экспертному заключению № 18/05/23-А стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАН 28.483 TGA госномер Е266НР28 с учетом износа составила 125 800 руб. 00 коп.

Потерпевший направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить страховое возмещение согласно экспертному заключению № 18/05/23-А.

27.07.2023 САО «ВСК» произвело выплату 3 685 руб. 16 коп., в том числе 2036 руб. страхового возмещения, 16 49 руб. 16 коп. неустойки.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился с иском в мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода.

Определением от 25.01.2024 мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода дело передано Арбитражный суд Нижегородской области по подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1 от Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400000 руб. 00 коп.

Факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, и наличие юридически значимой причинной связи между противоправным поведением и причинением вреда подтверждается надлежащими доказательствами.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGA28/33.480 госномер Е266НР28, с учетом износа в соответствии с Единой методикой расчет стоимости восстановительного ремонта транспортны средств с применением справочников РСА на дату ДТП от 30.03.2023, с учетом объема и характера повреждения, полученных в результате ДТП от 30.03.2023, по ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭКЦ «Независимость», а именно экспертам: ФИО4, ФИО5.

Экспертом на основании предоставленных материалов дела проведено исследование и подготовлено заключение № 0694/2024 от 10.06.2025, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с применением справочников РСА на дату ДТП от 30.03.2023, с учетом объема и характера повреждения, полученных в результате ДТП от 30.03.2023 составляет 111 800 руб.

Стороны результаты судебной экспертизы не оспорили.

Экспертное заключение соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения экспертов у суда отсутствуют.

Экспертное заключение является достаточным, ясным и полным, всесторонним и объективным, не содержащим противоречивых выводов; соответствуют предмету спора, проведены в рамках поставленных вопросов, с применением необходимых знаний и методик, в соответствии с требованиями действующего законодательства, отводов экспертам, не заявлено.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в связи с чем, заключение эксперта № 0694/2024 от 10.06.2025принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Истец об уточнении исковых требований не завил.

Ответчик представил платежное поручение от 14.10.2025 об оплате 32 711 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Таким образом ответчик исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в полном размере (77053+2036+32711).

В связи с чем оснований для удовлетворения остальной исковых требований суд не находит.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1663 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета в сумме 337 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 1 663 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в доход федерального бюджета 337 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская