Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А45-27687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-27687/2017

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2018 года

Полный текст решения изготовлен 02.02.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Западной Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Гранит» о взыскании 35728,94 рублей неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Западной Сибири» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Гранит» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 35728,94 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 21924,58 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №017/022 от 27.01.2017, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, а истец обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее по тексту – договор).

Истец во исполнение обязательств по договору выполнил работы и передал их ответчику. В соответствии представленным актом КС-2 и справкой КС-3 ответчик работ принял без замечаний и разногласий.

Пунктом 3.1 договора определен срок выполнения работ – 30 дней с момента заключения договора.

Договор подписан сторонами 10.02.2017 года, следовательно, срок окончания работ – не позднее 21.03.2017 года.

Согласно представленным актам приемки выполненных работ, ответчик работы выполнил 17.04.2017 года. Доказательств выполнения работ в более поздний срок истцом не представлено.

Пунктом 7.1 договора установлена неустойка за нарушение сроков окончания работ в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Пунктом 2.1 договора установлена цена договора в размере 812021,36 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков окончания работ, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом начислена неустойка за период с 22.03.2017 по 17.04.2017 года в размере 21924,58 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик иск не оспорил, о снижении размера неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Гранит» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Западной Сибири» 21924,58 рубля неустойки, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин