Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А07-20765/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20765/2017
г. Уфа
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башмединвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Шаранская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Башмединвест" (далее – ООО "Башмединвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Шаранская центральная районная больница (далее – ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 314 680 руб., пени за просрочку платежа в сумме 9 814 руб.

Стороны явку своих представителей не обеспечили о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями 450976 14 09911 0, 450976 14 09910 3.

От истца поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) на основании результатов электронного аукциона (протокол № 0301300097316000130 от 09.12.2016) 22.12.2016 заключен гражданско-правовой договор № 8-2016, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку изделий медицинского назначения (тест-полоску) в соответствии с условиями контракта и согласно прилагаемой спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик – принять и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. договора, л.д. 8-13).

Также между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) на основании результатов электронного аукциона (протокол № 0301300097316000146 от 14.02.2017) 01.03.2017 заключен гражданско-правовой договор № 72-2017, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку изделий медицинского назначения (комплект белья) в соответствии с условиями контракта и согласно прилагаемой спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик – принять и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. договора, л.д. 14-18).

В соответствии с п. 5.5 договоров оплата поставленной партии товара осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств по обозначенным выше договорам, истцом осуществлена поставка товара на основании универсальных передаточных документов № ПР-Б-УФ000149 от 17.01.2017, № ПР-Б-УФ000629 от 21.02.2017, № ПР-Б-УФ000863 от 09.03.2017, № ПР-Б-УФ000938 от 16.03.2017, № ПД-Б-УФ001111 от 28.03.2017, № ПР-Б-УФ001257 от 06.04.2017 на общую сумму 314 680 руб. 74 коп. Товар принят ответчиком, ответчиком оплата не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (пункт 5 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанные между сторонами гражданско-правовые договоры № 8-2016 от 22.12.2016, № 72-2017 от 01.03.2017 следует признать заключенными, поскольку сторонами договоров в универсальных передаточных документах согласованы существенные условия сделок по поставке товаров.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, обусловленные заключенными гражданско-правовыми договорами № 8-2016 от 22.12.2016, № 72-2017 от 01.03.2017, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ)

При этом пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ, установлено, что государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными универсальными передаточными документами, содержащими данные о наименовании, количестве, цене переданного товара, подпись грузополучателя. Каких-либо уведомлений об отказе от полученного товара от ответчика в адрес истца не поступало. Претензии по количеству, качеству, ассортименту товара также ответчиком не предъявлялось.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 314 680 руб. в установленном порядке ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 314 680 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец на основании п. 8.2 договоров начислил неустойку в сумме 9 814 руб. за обозначенные в иске периоды по состоянию на 04.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 8.2. договоров предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 19.09.2016 ключевая ставка установлена в размере 10,0% годовых, с 27.03.2017 г.- 9,75 % годовых, с 02.05.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 2.05.2017 - 9,25% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, условиям договоров не противоречит, права ответчика не нарушает.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, ходатайств о снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не поступало. Контррасчет по сумме пени не представлен.

В этой связи неустойка подлежит взысканию с ответчика в той сумме, в которой она заявлена истцом.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башмединвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Шаранская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башмединвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 314 680 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 9 814 руб., в возмещение расходов по госпошлине 9 490 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева