Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А26-541/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-541/2022
г. Петрозаводск
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения принята 18 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В., рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>) к акционерному обществу «КП-Габбро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185003, <...>) о взыскании 143 410,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «КП-Габбро» (далее – ответчик) о взыскании 143 410,00 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭФ842520 в отношении вагона № 63763551.

18 марта 2022 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19 марта 2022 года.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.


Акционерное общество «КП-Габбро» (грузоотправитель) 07 февраля 2021 года со станции Новый Поселок Октябрьской железной дороги до станции Навашино Горьковской железной дороги по железнодорожной накладной №ЭФ842520 был отправлен груз «Щебень немытый фр. 11,2-16» (код ЕТСНГ 232431) массой нетто 73 100 кг в вагоне № 63763551 грузоподъемностью 75 тонн.

В железнодорожную накладную № ЭФ842520 грузоотправителем внесены сведения о наименовании груза: его код, количество мест, масса и иные данные. Правильность сведений, внесенных в железнодорожную накладную № ЭФ842520, подтверждается электронной подписью представителя грузоотправителя – мастером погрузки ФИО1

На станции Иваново-Сортировочное Северной железной дороги перевозчиком произведено контрольное взвешивание вагона в движении на исправных электронных вагонных весах «ТС-Д-ЖД» учетный номер № ИТ03-072-04, класс точности 1, дата последней поверки – 10 ноября 2020 г.), по результатам которого выявлено следующее:

- вагон № 63763551: вес брутто 102 650 кг, тара 24 500 кг, вес нетто 78 150 кг; по документу – накладной № ЭФ842520 значатся: вес брутто 97 600 кг, тара 24 500 кг, вес нетто 73 100 кг; фактический вес груза с учетом предельного расхождения измерения составил 77 024 кг (излишек груза против указанных в документах – 3 924 кг, сверх грузоподъемности – 2 024 кг).

По указанному факту, на основе результатов взвешивания составлены акт общей формы ГУ-23 ВЦ от 11 февраля 2021 года № 4/613 и коммерческий акт формы ГУ-22ВЦ от 11 февраля 2021 года № СЕВ2100295/4.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозчику груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза железнодорожной накладной.

В силу п.1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 26 УЖТ РФ при предъявлении грузов для перевозки, грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов – также количество грузовых мест.

Порядок внесения сведений в железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 39. В соответствии с пунктами 2.18, 2.20, 2.21 и 2.25 названных Правил в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о массе груза.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 19 июня 2019 г. № 191 «Об утверждении единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» грузоотправителем в графе № 19 железнодорожной накладной «Наименование груза» указывается в соответствии с тарифным руководством наименование груза и его код, а в графе «за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю» грузоотправитель разборчиво расписывается, а также указывает свою должность, фамилию и инициалы. При заполнении электронной накладной в нее вносятся данные о должности, фамилии и инициалах лица, ответственного за правильность заполнения накладной.

В силу статьи 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии со статьей 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. Согласно второму абзацу пункта 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Виду нарушения грузоотправителем – АК «КП-Габбро» вышеизложенных норм, а именно искажения сведений в железнодорожной накладной № ЭФ842520 о весе груза в отношении вагона №63763551, перевозчик – ОАО «РЖД», начислил штраф в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ, на сумму 143 410,00 руб. = 28 682, 00 руб. х 5.

Претензия истца № ИСХ-4088/ОКТ ТЦФТО от 12.03.2021 оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемого штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ до однократного размера платы за перевозку фактической массы груза – 28 682 руб., ввиду несоразмерности предъявленной к взысканию суммы последствиям нарушенного обязательства, отсутствия причинения перевозчику значительных убытков или наступления иных неблагоприятных последствий вследствие превышения грузоподъемности вагона.

В возражениях на отзыв, истец возражает против снижения неустойки, поскольку ответчик, заявляя ходатайство, не представил доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства; кроме того, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков; данная штрафная неустойка представляет собой особую разновидность ответственности грузоотправителя в перевозочном процессе, в результате которого возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Поскольку факт искажения ответчиком сведений о массе груза, содержащихся в транспортной железнодорожной накладной, суд признает обоснованным начисление ОАО «РЖД» штрафа за искажение ответчиком сведений, содержащихся в железнодорожной накладной № ЭФ842520 в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ.

Произведенный истцом расчет штрафа проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства

Вместе с тем, суд считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 57 364,00 руб., отклоняя, вместе с тем, доводы истца, ввиду следующего.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.

Применительно к штрафу за искажение сведений в накладной суд принимает во внимание отсутствие значительных негативных последствий, наступивших в связи с таким искажением.

Учитывая компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного истцу, который соотносится с суммой провозной платы, подлежащей уплате в случае соблюдения ответчиком требований действующего законодательства, следует признать доводы ответчика о снижении суммы штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма штрафа по этому виду нарушения уменьшается судом до двукратного размера провозной платы.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично. Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «КП – ГАББРО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 57 364 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭФ842520 в отношении вагона № 63763551, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Киселева О.В.