Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А06-1606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1606/2022
г. Астрахань
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромГруппПрибор» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 447 634 руб. 50 коп. и пени за период с 07.10.2021г. по 02.03.022г. в сумме 22 381 руб. 73 коп.,


без вызова сторон.

Определением от 11 марта 2022 г. суд принял настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства и предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 01 апреля 2022 года представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд определил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26 апреля 2022 года.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Из материалов дела видно, что копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 11 марта 2022 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном производстве, направлена сторонам заказной корреспонденцией по юридическим адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Копия определения о принятии дела к производству получена сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

При таких обстоятельствах, стороны извещены о рассмотрении дела в суде надлежащим образом.

От ответчика 29.03.2022года поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 28 апреля 2022 года рассмотрел исковое заявление и принял решение в виде резолютивной части решения.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступала апелляционная жалоба и заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем суд составляет мотивированное решение.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «ПромГуппПрибор»» (далее – «Истец») и АО «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – «Ответчик») заключили договор поставки № SSRC-2021-194 от 03.08.2021г.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее – «Товар») на условиях, установленных Договором.

Сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификации № 1. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Стороны в спецификации согласовали наименование, ассортимент, количество, стоимость подлежащего поставке товара, сроки и условия его поставки, сроки и порядок его оплаты и иные существенные условия поставки товара.

Как следует из материалов дела, поставщик на основании товарной накладной № УТНПП000457 от 10.09.2021г. поставил покупателю товар на общую суму 447 634 руб. 50 коп.

Товар был принят ответчиком 23.09.2021г., что подтверждается накладной транспортной компании о выдаче груза ООО «Деловые линии».

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара, 23 ноября 2021 г. истец отправил в адрес ответчика претензию исх. № 23/11-21 1 с требованием произвести уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил.

Согласно п.7.2 Договора за нарушение сроков оплаты (п.3.1. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от не уплаченной суммы, размер которой составляет 22 381 руб. 73 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не признает исковые требования, при этом, ответчиком аргументированный отзыв на иск, документы об оплате долга и контррасчет исковых требований не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Недопустим односторонний отказ от обязательства (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по договору № SSRC-2021-194 от 03.08.2021г. в размере 447 634 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 22 381 руб. 73 коп. за период с 07.10.2021г. по 02.03.022г.

Согласно п.7.3 Договора за нарушение сроков оплаты (п.3.1. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от не уплаченной суммы.

В спецификации, являющейся приложение к договору, указано, что оплата должна быть произведена в течение 15 рабочих дней со дня подписания приемо-сдаточных документов.

Согласно расписки ООО «Деловые линии» от 23.09.2021г. товар получен ответчиком 23.09.2021 г.

Таким образом, неустойку необходимо начислять с 14.10.2021г.

Неустойка за период с 14.10.2021г. по 02.03.202г. составляет 31 558 руб. 23 коп.

Истец же начислил неустойку в размере 32 901 руб. 54 коп., начиная с 06.10.2021 г.

Между тем, неправильное определение даты начала просрочки не повлияло на сумму неустойки.

Исходя из условий договора об ограничении суммы неустойки, размер неустойки не может превышать 22 381 руб. 73 коп., который и заявлен истцом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты неустойки, считает его верным.

Таким образом, неустойка в сумме 22 381 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклоняется, поскольку доводы, указанные в заявлении, не является основанием для перехода в общий порядок искового производства. Кроме того, неверное определение истцом периода неустойки не повлияло на размер неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромГруппПрибор» (ИНН <***>,ОГРН <***>) основной долг в размере 447 634 руб. 50 коп. и пени за период с 07.10.2021г. по 02.03.022г. в сумме 22 381 руб. 73 коп. по договору № SSRC-2021-194 от 03.08.2021г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 400 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко