Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А41-76208/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«05» апреля 2021 года Дело № А41-76208/2020

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «05» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" к ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" о взыскании 36342 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

от истца

от ответчика,

установил:

А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33500 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2842 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 04.11.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период с октября 2019 г. по декабрь 2019 г., а также ежегодных членских взносов НОПРИЗ за 2018 г. и 2019 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2018 по 03.11.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что оплату членских взносов производил, и отсутствие задолженности за 2018 г. подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2019 по 29.10.2020, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

По материалам дела судом установлено, что А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" является саморегулируемой организацией.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о членстве в Ассоциации - А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", утвержденным решением общим собранием членов А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", оформленным протоколом № 25/18 от 27.04.2018.

В соответствии с п. 7.4.1 Положения ежегодный членский взнос в НОПРИЗ составляет 5500 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.3 Положения ежемесячный членский взнос составляет 7500 руб. 00 коп. и уплачивается каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

Протоколом заседания Совета Ассоциации № 314-08/17 от 22.08.2017 ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" принято в члены СРО.

Обязательства ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" по внесению членских взносов за период с октября 2019 г. по декабрь 2019 г., а также ежегодных членских взносов НОПРИЗ за 2018 г. и 2019 г. надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 33500 руб. 00 коп.

В силу пунктом 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Следовательно, ответчик, являясь членом СРО, несет обязанность по уплате членских взносов в срок, установленный пунктом 7.3 Положения о взносах.

Поскольку указанные членские взносы до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности со ссылками на произведенную им оплату и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.10.2020, несостоятельны и отклоняются судом, поскольку платежные документы, свидетельствующие об оплате ответчиком задолженности по уплате испрашиваемых истцом членских взносов, ответчиком суду и в материалы дела не представлены.

При этом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.10.2020 составлен и подписан ответчиком в одностороннем порядке и, соответственно, не является доказательством отсутствия у последнего задолженности перед истцом (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд находит требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов правомерным и обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет его в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 03.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020 по дату фактической оплаты основного долга, также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 02.01.2018 по 03.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020 по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" 33500 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2842 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 04.11.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских