Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А40-40232/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-40232/17-58-360

«10» апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре судебного заседания – Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН <***>, 664025, <...>) к ответчику АО «Тываэнергосбыт» (ОГРН <***>, 667000, <...>), третьим лицам АО «Центр финансовых расчетов», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017г. принято к производству исковое заявление Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации к ответчику АО «Тываэнергосбыт», третьим лицам АО «Центр финансовых расчетов», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.668.206,44руб., а также неустойку в размере 41.493,84руб. за период с 20.07.2016г. по 27.12.2016 – 22.03.2017г.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ЗАО «ЦФР» и ОАО «Иркутскэнерго» заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0070-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №0070-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014г.

Во исполнение указанных договоров комиссии ОАО «ЦФР» заключены сделки по продаже электроэнергии ответчику, заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора № 0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. и №0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. с приложениями к ним, в соответствии с которыми продавец (ЗАО «ЦФР») обязуется передавать, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящих договоров (пункты 2.1 договоров).

Согласно п. 2.1 указанных договоров продавец - ЗАО «ЦФР» обязался передавать, а покупатель – АО «Тываэнергосбыт» принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно п.п. 3.1, 4.1, 4.2 договора, продавец обязуется передать электрическую энергию покупателю на условиях, определенных договором и регламентом оптового рынка, а покупатель обязуется принять электрическую энергию и оплатить ее в сроки, предусмотренные договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные договором присоединения к торговой системе оптового рынка (пункты 5.3, 5.4 договоров).

Пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов установлено, что датой платежей по договору является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Факт передачи ответчику электроэнергии в ноябре 2016г., стоимость переданной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами. Задолженность ответчика по договору № 0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. составляет 5.285.456,93руб., по договору №0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014г. составляет 1.797.805,35руб., что подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Акты за указанный период в установленном п. 5.6 договора порядке направлены ответчику, мотивированный отказ от подписания акта не поступил, в связи с чем, в силу п. 5.8 договора, акты считаются согласованными, а обязательства продавца исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

20.01.2017г. между ЗАО «ЦФР» и ОАО «Иркутскэнерго» заключены договоры уступки прав (цессии) №0121-Ц-17 и №0122-Ц-17 с сопутствующими документами, в соответствии которыми цедент – ЗАО «ЦФР» уступил, а цессионарий – ОАО «Иркутскэнерго» принял право денежного требования к АО «Тываэнергосбыт», вытекающее из обязательств по уплате должником денежных средств за электроэнергию, переданную цедентом по договорам купли-продажи электроэнергии от 30.06.2014г. в ноябре 2016г. в сумме 306.605,24руб.

Судом установлено, что между Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (продавец), АО «Тываэнергосбыт» (покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (коммерческий оператор) заключены договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №RDN-PTUVENER-SIRKEN02-01-KP-16-S от 28.01.2016г., RDP-PTUVENER-SIRKEN02-02-KP-16-S от 28.01.2016г., KOM-30000112-IRKUTENE-TUVASBYT-16-VV-2 от 25.12.2015г.

Согласно пункту 2.1 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.2 договоров покупатель обязуется осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность продавцу.

Согласно п. 5.7 договора в случае непредоставления покупателем продавцу подписанного акта сверки и акта приема-передачи в установленный договором срок, либо не направления отказа от подписания, акт сверки и акт приема-передачи считаются согласованными покупателем, а обязательства продавца исполненными.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные договором присоединения к торговой системе оптового рынка (пункты 5.2, 5.3 договоров).

Факт передачи ответчику электроэнергии подтверждается актами приема-передачи, по договору RDN-PTUVENER-SIRKEN02-01-KP-16-S от 28.01.2016г., в декабре 2016г. стоимость переданной энергии составила 412.054,21 руб., по договору № RDP-PTUVENER-SIRKEN02-02-KP-16-S от 28.01.2016г. в размере 198.327,71руб., по договору № KOM-30000112-IRKUTENE-TUVASBYT-16-VV-2 от 25.12.2015г. в декабре 2016г. – 751.219,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации к ответчику АО «Тываэнергосбыт», третьим лицам АО «Центр финансовых расчетов», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом в порядке п. 10.2, 8.2 договоров, п. 12.1 Регламента оптового рынка начислена неустойка по договорам за период с 27.12.2016г. по 22.03.2017г. в размере 41.493,84руб.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Тываэнергосбыт» в пользу Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации задолженность по договору №0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в размере 223.338 (двести двадцать три тысячи триста тридцать восемь) руб. 70 коп., задолженность по договору №0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. в размере 83.266 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 54 коп., задолженность по договору №RDN-PTUVENER-SIRKEN02-01-KP-16-S от 28.01.2016 г. в размере 412.054 (четыреста двенадцать тысяч пятьдесят четыре) руб.21 коп., задолженность по договору №RDP-PTUVENER-SIRKEN02-02-KP-16-S от 28.01.2016 г. в размере 198.327 (сто девяносто восемь тысяч триста двадцать семь) руб. 71 коп., задолженность по договору №КОМ-30000112-IRKUTENE-TUVASBYT-16-VV-2 от 25.12.2015 г. в размере 751.219 (семьсот пятьдесят одна тысяча двести девятнадцать) руб. 28 коп., неустойку в размере 41.493 (сорок одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.939 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура