Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А82-6768/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть оглашена 31.01.2017 г.)

Дело № А82-6768/2016
г. Ярославль
10 февраля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕСЛАВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: муниципальное унитарное казенное предприятие города Переславля-Залесского Ярославской области «Единый информационно-расчетный центр», муниципальное унитарное предприятие «Спектр»

о взыскании 2728870.88 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" о взыскании 2 511 306 руб. 96 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период с июля 2013 года по май 2015 года.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное казенное предприятие города Переславля-Залесского Ярославской области «Единый информационно-расчетный центр».

Определением арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, муниципальное унитарное предприятие «Спектр».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения дела направлял письменный отзыв на иск, указал на частичное погашение задолженности, по данным ответчика задолженность составляет 739 419,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с учетом возражений ответчика после проверки расчетов направил уточненное исковое заявление, просил взыскать сумму задолженности за оказанные услуги в размере 2 357 242 руб. 95 коп., сумму процентов в размере 371 627 руб. 93 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Муниципальное унитарное казенное предприятие города Переславля-Залесского Ярославской области «Единый информационно-расчетный центр» направляло ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указало, что все платежные поручения о перечислении денежных средств направлены в соответствие с условиями договора в ООО «ПЖК».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.11.2012 года между муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" /Абонент/ заключено соглашение на предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.п. 1, 2, 4 которого Ресурсоснабжающая организация предоставляет Абоненту коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента согласно Приложению №1. Оплата коммунальных услуг, предоставляемых Ресурсоснабжающей организацией, осуществляется по тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за поставленные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации с расчетного счета Абонента или третьих лиц – ответственных за исполнение платежей по данным услугам от имени Абонента в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий заключенного соглашения истцом за период с июля 2013г. по май 2015 г. оказаны согласованные услуги, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Отсутствие оплаты услуг за период с июля 2013 г. по май 2015г. (включительно) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора в связи с возражениями ответчика и учетом частичного погашения истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 2 357 242 руб. 95 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт оказания истцом услуг в исковой период подтверждается материалами дела (акты оказанных услуг). Истцом выставлены счет-фактура на оплату услуг (копии счета-фактуры в деле). Ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.

Ответчик указывает на частичное погашение задолженности.

По представленному ответчиком контррасчету истец пояснил, что суммы, указанные с контррасчете частично зачтены в счет задолженности предыдущих периодов, а также в счет задолженности за теплоснабжение, так как денежные средства поступали в качестве субсидий, а также от МУКП «Единый информационно-расчетный центр», МУП «Управляющая компания». Все представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом при общих расчетах.

Ответчик, заявив о наличии меньшего долга, явку в заседания в целях пояснения позиции не обеспечивал, мер к проведению сверки расчетов по всем существующим между сторонами спора договорам не предпринял, доводы истца не опроверг.

Проанализировав письменные доказательства и объяснения, представленные истцом, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга соответствуют условиям соглашения, статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 2 357 242 руб. 95 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2016 г. в размере 371 627 руб. 93 коп.

При нарушении сроков исполнения денежного обязательства, наличии неисполненного денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 ГК РФ.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕСЛАВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 357 242 руб. 95 коп. задолженность, 371 627 руб. 93 коп. проценты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕСЛАВСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 36 644 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.