Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А27-11160/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11160/2021
город Кемерово
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Раматшоевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН 1114252001621, ИНН 4252002420), поселок городского типа Темиртау, Кемеровская область – Кузбасс,

к Акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000), город Москва,

о взыскании 6 692 руб. 32 коп. долга, 3 499 руб. 46 коп. неустойки (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании 6 692 руб. 32 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору на предоставление коммунальных услуг № 7-025 от 01.01.2012 за период апрель-май 2019, а также 3499 руб. 46 коп. неустойки (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 02.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 17.11.2021.

Ответчик, надлежаще извещенный, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточнил требования, просил взыскать 6 692 руб. 32 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору на предоставление коммунальных услуг № 7-025 от 01.01.2012 за период апрель-май 2019, а также 3 499 руб. 46 коп. неустойки.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Теплоснабжение» (исполнитель) и ФГУП «Почта России» (реорганизовано в АО «Почта России») (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 7-025 от 01.01.2012 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), а потребитель обязуется использовать и оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (пункт 2.6 договора).

Срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012, с условием пролонгации. Договор расторгнут с 01.09.2019 года, в соответствии с соглашением о расторжении от 01.09.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период апрель-май 2019 истец оказал ответчику коммунальные услуги, на оплату которых выставлены счета-фактуры от 30.04.2019 № 156, от 31.05.2019 № 200.

В установленные договором сроки (до 10 числе месяца, следующего за расчетным) оплата коммунальных услуг на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 6 692 руб. 32 коп. за период апрель-май 2019.

ООО «Теплоснабжение» обратилось к ответчику с претензиями (л.д. 21-24), на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика, стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требований истца составляет 6 692 руб. 32 руб. за период апрель-май 2019 года, что послужило основанием для начисления пени.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6 692 руб. 32 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 3 499 руб. 46 коп. за период с 11.05.2019 по 17.11.2021, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 7,5% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным в части указания периода начисления неустойки, поскольку последний день для оплаты 10.05.2019 – нерабочий день, первый следующий за ним рабочий день – 13.05.2019, следовательно, неустойка подлежит начислению с 14.05.2019 (ст. 193 ГК РФ).

Согласно расчету суда неустойка подлежит взысканию с 14.05.2019 и составляет 3493 руб. 72 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 318,79

14.05.2019

Новая задолженность на 3 318,79 руб.

3 318,79

14.05.2019

10.06.2019

28

7.5

3 318,79 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%

53,61 р.

6 692,32

11.06.2019

Новая задолженность на 3 373,53 руб.

6 692,32

11.06.2019

17.11.2021

891

7.5

6 692,32 ? 891 ? 1/130 ? 7.5%

3 440,11 р.

Сумма основного долга: 6 692,32 руб.

Сумма неустойки: 3 493,72 руб.

Таким образом, сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» 6 692 руб. 32 коп. долга, 3 493 руб. 72 коп. неустойки, а также 1 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко