Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А43-28946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28946/2022

город Нижний Новгород 27 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2023 года

Полный текст судебного акта изготовлен 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр дела 13-717),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Томск,

к ответчику: акционерному обществу «Волгогаз» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) , город Нижний Новгород,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Волгогаз» о взыскании 116303 рублей 76 копеек процентов за период с 22.09.2021 по 31.03.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в заседание не обеспечили.

Ответчик направил отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении требований. Полагает, что со стороны истца имеет место злоупотреблением правом. ООО «ГарантРегионСтрой», получив исполнительный лист, имело возможность его предъявить в службу судебных приставов, однако данным правом своевременно не воспользовалось с целью причинение вреда АО «Волгогаз».

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 8.10.2021 по делу А43-18798/2021 ООО «ГарантРегионСтрой» (арендодатель) и АО «Волгогаз» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка и нежилого помещения № 2019-1597 от 01.01.2020, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях краткосрочной аренды имущество, поименованное в договоре.

Согласно пункту 1.3 договора земельный участок и помещение предоставляются для складирования материалов, оборудовании и техники на период строительства объектов: «Газопровод межпоселковый от ГРС Асино до г. Асино с отводом на д. Феоктистовка и ЛПК Асиновского района Томской области» (код стройки - 70/785-2) «Газопровод межпоселковый от ГРС Асино до с. Семёновка Зырянского района с отводами на д. Победа, с. Больше-Дорохово Асиновского района Томской области» (код стройки - 70/786-2).

В силу пункта 2.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ежемесячная арендная плата по договору устанавливается в размере 132 000 рублей в месяц, в т.ч НДС 20%. Указанная сумма включает в себя плату за аренду помещения, плату за предоставленные коммунальные услуги (водоснабжение, отопление, сбор и вывоз отходов, водоотведение, и т.п.). Указанная сумма не включает в себя электроэнергию. Оплата за потребленную электроэнергию энергоустановками арендатора устанавливается на основании отдельных электросчетчиков.

Согласно пункту 2.3 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в размере, установленном в соответствии с пунктом 2.2, 2.3 настоящего договора, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, после предоставления оригиналов актов оказания услуг в бухгалтерию арендатора.

Объекты аренды переданы по акту приема-передачи от 01.01.2020 (л.д. 20).

АО «Волгогаз» исполняло обязательства по спорному договору по оплате арендных платежей ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 244 000 руб. за период с 01.03.2020 по 31.07.2021, которая взыскана вышеуказанным судебным актом.

Поскольку обязательства по внесению арендной платы исполнялось ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендные платежи.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Факт наличия задолженности в сумме 2 244 000 рублей, на которую истец производит начисления подтвержден судебными актами по делу А43-18798/2021.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате арендных платежей подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что истец своевременно не предъявлял исполнительный лист к принудительному исполнению отклоняются судом, поскольку ответчик имел возможность исполнить судебный акт в добровольном порядке.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Волгогаз» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 116303 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 4489 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В.Требинская