Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А42-10251/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10251/2023
город Мурманск
05 февраля 2024 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 26.01.2024


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ЖЭУ №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 160 580,54 ? за оказанные в период с 10.07.2023 по 31.08.2023 услуги по отпуску электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика как управляющей организации и приходящиеся на общедомовые нужды нераспределенные между собственниками и нанимателями помещений в домах сверх распределенного между ними объема электрической энергии по нормативам потребления на основании договора энергоснабжения от 06.07.2023 № 5140144271 подписанного с протоколом разногласий, неустойки в сумме 13 606,61 ? за общий период с 16.08.2023 по 17.01.2024 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 174 187,15 ?, а также неустойки с 18.01.2024 начисленной на сумму основного долга по день его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки



установил:

иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) сослался на ненадлежащее исполнение ООО «ЖЭУ №3» (далее – ответчик) обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

26.01.2024 судом по делу принята и вынесена резолютивная часть решения.

29.01.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.


Из материалов дела следует, что 06.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 5140144271 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец (Гарантирующий Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (Покупатель) электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а Покупатель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Энергоснабжение по Договору осуществляется в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии действующим законодательством (пункты 5.1. и 5.2. Договора).

Оплата электрической энергии по Договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. Договора).

Объектами электроснабжения, согласно Приложения № 1 к Договору, являются жилые, многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика как управляющей организации.

В тоже время, Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в том числе по пункту 5.4. Договора (л.д. 36-41).

Протоколом согласования (урегулирования) разногласий (л.д. 42-53), стороны согласовали редакцию пункта 5.4. Договора, в соответствии с которой оплата электрической энергии по Договору производится Покупателем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, отпустив в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате по регулируемым тарифам счета-фактуры за оказанные услуги, которые ответчик оплатил частично.

На дату рассмотрения спора основной долг ответчика, с учетом уточнения иска, составил 160 580,54 ? и оплачен не был.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), с учетом уточнения иска, начислил неустойку за общий период с 16.08.2023 по 17.01.2024 в сумме 13 606,61 ?, которую предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика неустойку с 18.01.2024, начисленную на сумму основного долга по день его оплаты за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.


Факт оказания услуг по отпуску ответчику электрической энергии, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком допустимыми, относимыми, отдельными и совокупными доказательствами не опровергнут, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Объемы электроснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты и в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ признаны.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 160 580,54 ?, как в установленные Договором сроки, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 5.4. Договора и заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Неустойка рассчитана истцом с учетом уточнения иска за общий период с 16.08.2023 по 17.01.2024 в сумме 13 606,61 ?. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 18.01.2024 по дату оплаты долга за каждый день просрочки.

Между тем, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Указанным выше протоколом урегулирования разногласий к Договору стороны согласовали срок оплаты услуг электроснабжения до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, истец необоснованно в расчете неустойки производит начисление неустойки с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно обоснованный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составит 12 188,38 ? согласно следующего расчета.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

124 151,00

26.08.2023

24.10.2023

60

9,50 %

1/300

124 151,00 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

2 358,87 р.

124 151,00

25.10.2023

23.11.2023

30

9,50 %

1/170

124 151,00 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

2 081,36 р.

124 151,00

24.11.2023

01.12.2023

8
9,50 %

1/130

124 151,00 ? 8 ? 1/130 ? 9.5%

725,81 р.

-22 868,12

01.12.2023

Погашение части долга

101 282,88

02.12.2023

22.12.2023

21

9,50 %

1/130

101 282,88 ? 21 ? 1/130 ? 9.5%

1 554,30 р.

-9 428,72

22.12.2023

Погашение части долга

91 854,16

23.12.2023

12.01.2024

21

9,50 %

1/130

91 854,16 ? 21 ? 1/130 ? 9.5%

1 409,61 р.

-1 198,02

12.01.2024

Погашение части долга

90 656,14

13.01.2024

17.01.2024

5
9,50 %

1/130

90 656,14 ? 5 ? 1/130 ? 9.5%

331,24 р.

Итого:

8 461,19

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

69 924,40

26.09.2023

24.11.2023

60

9,50 %

1/300

69 924,40 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1 328,56 р.

69 924,40

25.11.2023

24.12.2023

30

9,50 %

1/170

69 924,40 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

1 172,26 р.

69 924,40

25.12.2023

17.01.2024

24

9,50 %

1/130

69 924,40 ? 24 ? 1/130 ? 9.5%

1 226,37 р.

Итого:

3 727,19

Сумма основного долга: 160 580,54 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 12 188,38 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 18.01.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга до дня его фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 172 768,92 ? (= 160 580,54 + 12 188,38), с дальнейшим начислением неустойки в указанном порядке, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 226 ? (п/п от 16.11.2023 № 20526) подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 175 ? (= 6 226 х 172 768,92 / 174 187,15), а государственная пошлина в сумме 853 ? (= 7 079 – 6 226) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖЭУ №3» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 172 768 рублей 92 копейки, из которых 160 580,54 ? основной долг, 12 188,38 ? неустойка за общий период с 26.08.2023 по 17.01.2024, а также судебные расходы в сумме 6 175 рублей. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга до дня фактической уплаты денежных средств с 18.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16.11.2023 № 20526 государственную пошлину в сумме 853 рубля, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.Е.Тарасов