Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А56-15153/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15153/2017
17 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плешковым Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтик Фуд" (адрес: 193148, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 13, офис 216; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Напитки" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 57, корпус 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 390 401 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленного по договору закупки № 11 от 12.03.2015 товара, 113 547 руб. 28 коп. договорной неустойки

при участии

в отсутствие представителей сторон

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Балтик Фуд" (далее – ООО "Балтик Фуд"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки" (далее - ООО "Напитки") о взыскании 1 390 401 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленного по договору закупки № 11 от 12.03.2015 товара, 113 547 руб. 28 коп. договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 15.05.2017 на 09 час. 50 мин., судебное разбирательство на 15.05.2017 на 09 час. 55 мин.

12.05.2017 ООО "Балтик Фуд" представлены уведомления о проведении сверки расчетов от 31.03.2017 и от 22.042017 с почтовой квитанцией, свидетельствующей об его направлении ответчику, акт сверки расчетов за период с 18.03.2017 по 21.04.2017, подписанный ООО "Балтик Фуд".

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ (часть 4).

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

ООО "Балтик Фуд" и ООО "Напитки", извещенные в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее заседание не явилось, отзыв на иск ответчиком не представлен, иск ни по праву, ни по размеру не оспорен.

Согласно информации органа связи, определение суда от 15.03.2017, направленное по адресу места нахождения ООО "Балтик Фуд": 193148, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 13/216, возвращено с отметкой "истек срок хранения".

Согласно информации органа связи, определение суда от 15.03.2017, направленное по адресу места нахождения ООО " Напитки ": 195067, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 57/3, вручено 29.03.2017 представителю ФИО1 по доверенности.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд признал истца и ответчика извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив требования истца в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между ООО "Балтик Фуд" (Поставщик) и ООО "Напитки" (Покупатель) 12.03.2015 заключен договор закупки № 11 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в соответствии с заказом покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что цена товара и общая сумма поставки (заказа) определяется на момент оформления заказа покупателем в соответствии с согласованной сторонами спецификацией. Цена на партию товара должна быть указана в ТОРГ-12 и счете-фактуре с учетом всех предоставленных скидок, при этом она не может быть выше цены, указанной в спецификации

Согласно пункту 3.7 договора при условии предоставления поставщиком не позднее согласованного сторонами срока со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение срока, согласованного сторонами. Обязательство по оплате товара возникает с даты фактической передачи товара и считается выполненным надлежащим образом с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с соглашением о намерениях к договору № 11 от 12.03.2015, оплата за товар производится покупателем на основании счета-фактуры поставщика путем безналичных расчетов на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с момента поставки.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 58 от 30.05.2016, № 65 от 03.06.2016, № 67 от 09.06.2016, № 70 от 16.06.2016, № 72 от 21.06.2016, № 73 от 24.06.2016, № 74 от 28.06.2016, № 75 от 04.07.2016 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 390 401 руб. 46 коп., что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ООО "Напитки" на УПД.

Ответчик в установленный срок оплату не произвел, каких-либо претензий, замечаний по количеству и/или качеству поставленного товара не заявил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

27.12.2016 ООО "Балтик Фуд" направило в адрес ООО "Напитки" претензию об оплате задолженности и неустойки, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара.

Поскольку доказательств оплаты задолженность в сумме 1 390 401 руб. 46 коп. ответчиком не представлено, задолженность подлежит взысканию в указанном размере.

Пунктом 6.15 договора установлено, что в случае несоблюдения установленного договором срока оплаты поставленного товара, покупатель несет ответственность в порядке статьи 395 ГК РФ. При этом указанные штрафные санкции (проценты/пени) применяются при условии направления в адрес покупателя письменной обоснованной претензии поставщика и счета.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка, начисленная за период с 18.03.2017 по 06.02.2017 в сумме 113 547 руб. 28 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (редакция до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (редакция после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд счел его не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям пункта 6.15 договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 113 547 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 06.02.2017 также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтик Фуд" 1 503 948 руб. 74 коп., в том числе: 1 390 401 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленного по договору закупки № 11 от 12.03.2015 товара, 113 547 руб. 28 коп. договорной неустойки, а также 28 039 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через

Судья Нефедова А.В.