Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А83-14857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14857/2020
01 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2021

Полный текст решения изготовлен 01.03.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Кайман» к ООО «Дана» о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании процентов в размере 96 159,81 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой задолженности.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело А83-9691/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дана» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2018 года в отношении ООО «Дана» введена процедура наблюдения, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 года должник признан банкротом и в отношении него введена конкурсная процедура

Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В рамках дела о банкротстве № А83-9691/2018 третье лицо - ФИО3 обратился с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В соответствии со ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. »

Вместе с тем не подлежат удовлетворению текущие требования кредиторов, возникшие в рамках дела о банкротстве должника; вознаграждение арбитражного управляющего; расходы, связанные с делом о банкротстве должника; требования, не включенные в реестр требований должника и т.д.

Определением АС РК от 13.07.2020 года требования ООО «Дана» признаны удовлетворенными, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 12.08.2020 года.

Определением АС РК от 14.08.2020 года утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «Дана», производство по делу № А83- 9691/2018 прекращено.

В соответствии с п. 4 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

По состоянию на 04.12.2018 года (дата введения процедуры наблюдения в отношении должника) ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,50 %.

Таким образом, с 04,12.2018 года (дата введения процедуры наблюдения в отношении должника) по 26.05.2019 года (последний день процедуры наблюдения) размер процентов составляет 27 379. 82 рублей.

В соответствии со п. 2.1. ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона. »

По состоянию на 27.05.2019 года (дата введения конкурсной процедуры в отношении должника) ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7, 75 %.

Таким образом, с 27.05.2019 года (дата введения конкурсной процедуры в отношен и и должника) по 31.07.2020 года (дата поступления денежных средств на счет истца) размер процентов составляет 68 779. 99 рублей .

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 88 от 06.12.2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» - «В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов(как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.»

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 88 от 06.12.2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Определением Арбитражного суда РК от 11.12.2018 года (резолютивная часть оглашена года) по делу № А83-9691/2018 признаны кредиторские требования ФИО4 в размере 461 419, 28 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда РК от 11.12.2018 года (резолютивная часть оглашена года) по делу № A83-9691/20I8 признаны кредиторские требования ООО «Кайман» в размере 304 376,36 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда РК от 04.06,2020 года (резолютивная часть оглашена года) по делу № А83-9691/2018 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ФИО4 на процессуального правопреемника ООО «Кайман» в сумме 461 419, 28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на сумму требований конкурсного кредитора - ООО «Кайман» за весь период процедур банкротства подлежат начислению проценты на сумму основного обязательства с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения (04.12.2018 года) и до момента погашения требований кредитора (31.07.2020 года) (расчет прилагается).

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дана» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) проценты в сумме 96 159,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 846,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский