Решение от 19 января 2023 г. по делу № А55-26892/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 января 2023 года

Дело №

А55-26892/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.


рассмотрев в судебном заседании 12 января 2023 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "АврораАвто"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Авто-Центр"


о защите исключительных прав, о взыскании компенсации


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.01.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АврораАвто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании ответчика в течение 10 (десяти) календарных дней прекратить использовать фирменное наименование Истца и пресечь нарушение исключительных прав на товарный знак в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом или изменить фирменное наименование путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы и регистрации их в едином государственном реестре юридических лиц; обязать ответчика в течение 10 (десяти) календарных дней удалить словесноеобозначение «Аврора» сходного до степени смешения с зарегистрированным товарнымзнаком «АврораАвто» на интернет-сайтах Ответчика и на вывеске здания,расположенного по адресу <...>, а также его латинскойтранскрипции из доменного имени интернет-сайтов, используемых Ответчиком вкоммерческих целях; взыскать 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1 000 000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по совершению нотариальных действий осмотра вывесок в размере 32 450 (Тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по совершению нотариальных действий осмотра интернет-сайта http://service-toyota-aurora.ru в размере 9 810 (девять тысяч восемьсот десять) рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, возражения по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2000 администрацией города Воронежа зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «АврораАвто» - регистрационный номер 119031, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 36 № 006716.

23.01.2003 запись об истце внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Свидетельством о внесении записи серия 36 № 001177436.

Фирменное наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью «АврораАвто», сокращенное ООО «АврораАвто».

Истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) «АврораАвто», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04 июля 2008. Данный факт подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 354383, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и Приложением к нему от 24.06.2016г.

Согласно указанному свидетельству на товарный знак приоритет товарного знака правообладателя установлен 28 августа 2006г. Товарный знак правообладателя представляет собой словесный элемент, выполненный в черно-сером цвете буквами кириллического алфавита.

Основным видом коммерческой деятельности истца является: 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Дополнительными видами коммерческой деятельности истца являются, в том числе:

-45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств,

-45.32 Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

-52.21.24 Деятельность стоянок для транспортных средств.

-68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, и прочие, полный перечень которых указан в выписке из ЕГРЮЛ от 30.08.2022 в отношении истца.

Указанными видами деятельности истец занимается фактически, что подтверждается в частности, заключенным между АО «Мерседес-Бенц РУС» - импортером (ОГРН <***>) и ООО «АврораАвто» - дилером (ОГРН <***>), дилерским соглашением на продажу и техническое обслуживание автомобилей марки «Мерседес-Бенц» на территории России (копия выдержки из дилерского соглашения прилагается к настоящему исковому заявлению). Кроме того, организациями, аффилированными с истцом, заключены дилерские соглашения с другими мировыми автомобильными брендами, такими как «Порше», «Фольксваген», «Ниссан», BMW. Так, в городах Воронеж и Белгород имеется ряд дилерских и сервисных центров по продаже, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей различных марок под торговым знаком «АврораАвто». Подробная информация о товарах и услугах, реализуемых этими дилерскими/сервисными центрами по заключенным дилерским/сервисным соглашениям, размещена в открытом доступе в сети Интернет на официальных сайтах:

-https://vvAvw.mercedes-avroraavto.ru/;

-https://www.mercedes-belgorod.ru/;

-https://avroraavto-nissan.ru/;

-https://vw-avroraavto.ru/;

-https://bmw-avroraavto.ru/;

-https://mini-avroraavto.ru/;

Кроме того, торговый знак размещен на зданиях автосалонов, принадлежащих истцу и его аффилированным лицам, что подтверждается протоколами осмотра доказательств от 05.08.2022, удостоверенными нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3

Истцу стало известно о том, что ответчиком используется фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Авто-Центр», сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, поскольку содержит в своем названии указание на зарегистрированный истцом товарный знак - АврораАвто, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, основным видом коммерческой деятельности ответчика является: 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Дополнительными видами коммерческой деятельности истца являются, в том числе:

-45.20.1 Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств;

-45.20.2 Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств;

-45.3 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями;

-52.21.24 Деятельность стоянок для транспортных средств, и прочие, полный перечень которых указан в выписке из ЕГРЮЛ от 30.08.2022г. в отношении ответчика.

Истец указывает, что ответчик фактически ведет хозяйственную деятельность с использованием словесного обозначения «АврораАвто» без соответствующего разрешения правообладателя, что, по мнению истца, создает вероятность смешения товарного знака истца и спорного обозначения ответчика.

Так, согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет, ответчиком зарегистрирован и администрируется в коммерческих целях интернет-сайт http://service-toyota-aurora.ru, в доменном имени которого используется латинская транскрипция товарного знака - «aurora». На указанном сайте размещена информация об адресе ответчика, который совпадает с юридическим адресом ООО «Аврора-Авто-Центр» - 443045, <...>, согласно выписке ЕГРЮЛ от 30.08.2022г. в отношении ответчика. Посредством указанного сайта потенциальным потребителям предлагаются, в том числе такие услуги, как: техническое обслуживание транспортных средств, текущий и кузовной ремонт транспортных средств, хранение шин («шинный отель»).

Кроме того, истцу стало известно, что ответчиком зарегистрирован и администрируется в коммерческих целях еще один интернет-сайт https://toyota-aurora.ru/, в доменном имени которого также используется латинская транскрипция товарного знака - «aurora». На указанном сайте потенциальным потребителям предлагается приобрести автомобили марки Toyota.

Указанные услуги аналогичны услугам, осуществляемым истцом.

Ответчик был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 13.09.2006г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Дата регистрации фирменного наименования ответчика позже даты регистрации фирменного наименования истца - 26.12.2000г., а также позже установленного приоритета товарного знака -28.08.2006г.

Претензию от 04.09.2019 № 297 о прекращении незаконного использования товарного знака истца в составе фирменного наименования ответчика последний оставил без удовлетворения. Отказ ответчик аргументировал тем, что товарный знак истца не использует, является официальным дилером марки Toyota и осуществляет свою деятельность в другом федеральном округе и городе отличном от места расположения и деятельности истца. При этом, посредством указанной претензии истцом были предприняты действия, направленные на примирение. Так, ответчику было предложено заключить лицензионный договор, разрешающий использовать товарный знак «АврораАвто», но обратной связи со стороны ответчика не последовало. Ответчиком до настоящего времени не приняты меры для устранения правонарушения.

По мнению истца, своими действиями ответчик нарушил исключительное право на фирменное наименование и товарный знак, принадлежащие истцу, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч.ч.1- 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака согласно ст. 1252 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право владельца товарного знака.

Таким образом, для привлечения лица к ответственности необходимо установление факта использования данным лицом зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения в целях индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, при условии возникновения вероятности их смешения с однородными товарами, для которых данный товарный знак зарегистрирован.

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик указал на отсутствие тождества и сходства до степени смешения между товарными знаками и коммерческими обозначениями, используемыми сторонами спора.

Согласно положениям Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Исходя из смысла изложенных положений, исключительное право на товарный знак распространяется только на те товары и услуги, которые были заявлены правообладателем при регистрации товарного знака, и в отношении которых последний получил правовую охрану, что должно быть отражено в свидетельстве на товарный знак.

Согласно МКТУ, предназначенной для регистрации товарных знаков, все товары и услуги по признаку однородности разбиты на 45 классов: 1-34 классы - это товары, 35-45 классы - это услуги.

Из положений МКТУ следует, что под товарами понимаются готовые изделия, которые классифицируются в соответствии с их функцией или назначением. Под "товарами" следует понимать "готовые изделия", "готовые многоцелевые изделия", "частично обработанное и/или необработанное сырье", "емкости, предназначенные для упаковки и хранения товаров".

Товар и/или услуги классифицируются по следующим критериям:

в отношении товара - назначение, функцию товара, материал, из которого он изготовлен, или принцип его действия;

в отношении услуги - назначение (сферу) деятельности, которое соответствует выбранному классу (пп. 10 п. 28 Приказ Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N482).

Истцом в материалы дела представлены копии свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №354383 и приложение к свидетельству о продлении срока действия исключительного права. В приобщенных в материалы дела документах отсутствуют сведения о классах МКТУ товаров и услуг, в отношении которых истцом была получена правовая охрана.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.

В силу ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Бюллетене Роспатента незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Из информации, представленной на официальном сайте ФГБУ "ФИПС" (учреждение, подведомственное Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе "Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации" (https://www.fips.ru/registers-doc-view/fipsservlet) следует, что ООО «АврораАвто» является правообладателем товарного знака «АврораАвто» (в цветовом сочетании черный, серый) по свидетельству Российской Федерации №354383, которому предоставлена правовая охрана в отношении товаров 12-го класса МКТУ, а именно автобусы, автомобили, автомобили спортивные, грузовики.

В соответствии с разделом 2 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.08.1999 N 242-СТ, под торговлей понимается вид предпринимательской деятельности, связанный с куплей-продажей товаров и оказанием услуг покупателям (пункт 2.1.2)

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ Р 51304-2009 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги торговли. Общие требования", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2009 N 769-ст. услугой торговли является результат непосредственного взаимодействия продавца и покупателя, а также собственная деятельность продавца по удовлетворению потребностей покупателя при купле-продаже товаров.

Таким образом, правовая охрана товарного знака «АврораАвто» распространяется лишь на изготавливаемые обладателем товарного знака собственные готовые изделия, а именно автобусы, автомобили, автомобили спортивные, грузовики.

Ответчиком исключительные права истца на товарные знаки не были нарушены, поскольку ответчик не изготовлял, не распространял и не рекламировал товары и услуги, в отношении которых товарным знаком «АврораАвто» предоставлена правовая охрана, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

ООО «Аврора-Авто-Центр» является официальным дилером марки Toyota и реализует автомобили марки Toyota.

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Вероятность смешения имеет место, если обозначение может восприниматься в качестве конкретного товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 2979/06).

Ответчиком был проведен опрос совершеннолетних потребителей, участие в котором приняли 130 человек, из которых 74,6% являются автовладельцами.

По итогам указанного опроса было обнаружено, что при принятии решения о выборе продавца автомобиля потребитель в первую очередь руководствуется такими факторами как: марка транспортного средства, характеристика транспортного средства, удаленность продавца от потребителя, а также цепа автомобиля.

Отношение же продавца к конкретной группе компаний и наименование продавца оказывает минимальное влияние на принятие решения потребителем о приобретении/обслуживании автомобиля у данного юридического лица.

Деятельность ответчика связана с продажей и обслуживанием автомобилей марки Toyota в г. Самара, и направлена на лиц, планирующих приобрести либо приобретших транспортное средство под маркой Toyota.

Из изложенного следует, что потребитель, планирующий приобрести автомобиль, делает выбор, исходя из характеристик транспортного средства и его стоимости. Наименование же организации, являющейся официальным дилером того или иного производителя не оказывает влияние на потребителя, в большинстве случаев о наименовании юридического лица-Продавца потребитель узнает лишь при оформлении договора купли-продажи автомобиля. Существенное влияние на потребителя в контексте приобретения транспортного средства оказывает именно товарный знак производителя (Toyota, Mersedes-Benz и иные), тогда как товарный знак «АврораАвто» без привязки к статусу официального дилера данного лица оказывает минимальное влияние на выбор потребителя.

Кроме того, следует указать, что помимо вышеперечисленного угроза смешения обозначений зависит также от их различительной способности.

Какие-либо доказательства того, что товарный знак истца обладает существенной различительной способностью, занимает значительную долю рынка и обладает узнаваемостью среди потребителей, истцом суду не представлены, соответственно не имеется оснований полагать, что действия ответчика, связанные с использованием коммерческого обозначения направлены на нарушение прав истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

При этом под частичным запретом на использование понимается в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

Таким образом, для предъявления соответствующего требования правообладатель должен доказать не только тождество или сходство до степени смешения средств индивидуализации, но и реальную возможность введения в заблуждение потребителей.

Таковые доказательства, как указано выше, истцом не представлены.

При этом судом также принимается во внимание, что территория осуществления вида деятельности сторон спора не совпадает.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АврораАвто" из федерального бюджета 325 руб. излишне уплаченной платежным поручением №2011 от 18.08.2022 государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1