Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А21-3657/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 3657/2017

«28»

сентября

2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«21»

сентября

2017 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«28»

сентября

2017 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «БАЛТИНВЕСТ»

к ООО «Гусевский»

о взыскании    процентов  за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.02.2016 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2017 г.  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТИНВЕСТ» (ОГРН  <***>, ИНН <***> , место нахождения : <...>) (далее- ООО «БАЛТИНВЕСТ» , истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью «Гусевский» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения : <...>) (далее- ООО «Гусевское» , ответчик)  о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 185 564 руб.36 коп.



Определением суда от 03.05.2017 г. дело принято к производству с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

                 03.07.2017 г. судом вынесено определение  о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.

                 В судебном заседании  представитель истца  поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

                 Представитель ответчика возражений по иску не  имеет.

                 Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.

                  Решением Арбитражного суда Калининградской области  от 29.09.2010 г. по делу №А21-6742/2010 , вступившим в законную силу, с ООО «Гусевский» в пользу  ООО «МТС-Сервис»  взысканы основной долг в размере  696 226 руб.88 коп. , неустойка  в размере 100 000 руб. ; в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 33 278 руб.77 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

                 Определением суда от 17.01.2017 г. по делу №А21-6742/2010 произведена замена   ООО «МТС-Сервис»  на ООО «БАЛТИНВЕСТ»  в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

                 Определением Арбитражного суда Калининградской области от  22.05.2009 г. по делу №А21-3853/2009 в отношении ООО «Гусевский» введена  процедура банкротства наблюдение.

                 Решением  суда от 25.11.2010 г. ООО «Гусевский»  признано несостоятельным (банкротом).

                 Денежные средства , взысканные  решением суда по делу №А21-6742/2010  ООО «Гусевский» перечислило  ООО «БАЛТИНВЕСТ»  платежными поручениями №21 от 23.01.2017 г. , №24 от 24.01.2017г.

                 Поскольку  решение суда  не исполнялось длительное время , 21.02.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  23.01.2014 г.  по 23.01.2017 г. в размере  185 564 руб.36 коп. , а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

                В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).



В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

              Согласно  пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие  их  неправомерного  удержания , уклонения  от  их  возврата ,

иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения  или   сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

              Расчет процентов  за пользование чужими денежными  средствами  за спорный период   ответчиком не оспорен.

              В соответствии со статьей 5 Федерального закона  от 26.10.2002 г.   №227-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая сумма относится к текущим платежам.

             Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Расходы  истца по оплате государственной пошлины в размере 6 567 руб.   в силу статьи 110 АПК РФ  возлагаются на ответчика.


              Руководствуясь статьями 167-171,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                             Р Е Ш И Л :


            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусевский» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 185 564 руб.36 коп.  , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 567 руб.  

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия.



Судья



ФИО1