Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А21-2540/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2540/2020

«17»

июня

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Стрела»

К
ООО «Артбалт»

О
взыскании задолженности, неустойки.


При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – ОАО «Стрела») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артбалт» (далее – ООО «Артбалт» (ОГРН <***>. ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 18 472 руб. задолженности по договору № 183/2 от 14.03.2018 на оказание услуг по вывозу твердых отходов и 17 000 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 05.03.2020.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По ходатайству истца суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

14.03.2018 между ООО «Стрела» (Исполнитель) и ООО «Артбалт» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых отходов № 183\2.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять комплекс услуг по регулярному вывозу и передаче на лицензированный объект размещения отходов, включенных в ГРОРО отходов IV-V класса опасности с мест их расположения, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать данные услуги.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата оказанных по договору услуг производится Заказчиком не позднее 1- числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.4 и 4.5 договора за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, начисляется пеня в размере 0,1% от неуплаченной суммы.

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги в декабре 2018 года и январе 2019 года, которые были приняты ответчиком без замечаний.

Поскольку услуги были оплачены частично, несмотря на претензию истца от 28.03.2018, ООО «Стрела» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 18 472 руб. 40 коп. основного долга и 17 000 руб. 88 коп. пени по состоянию на 05.03.2020.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО «Артбалт» обоснованных возражений суду не представило, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, исковые требования ООО «Стрела» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артбалт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрела» 18 472 руб. 40 коп. основного долга, 17 000 руб. 88 коп. пени и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.