Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А14-5193/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-5193/2018
г. Воронеж
14 мая 2018



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮК Лидер», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 400 руб. неустойки за период с 12.01.2017 по 06.04.2017 , 3 000 руб. расходов по оплате досудебной претензии, 121 руб. 28 коп. почтовых расходов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием 12.12.2017 с участием транспортного средства Лада государственный регистрационный знак <***>

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮК Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 29 400 руб. неустойки за период с 12.01.2017 по 06.04.2017 , 3 000 руб. расходов по оплате досудебной претензии, 121 руб. 28 коп. почтовых расходов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием 12.12.2017 с участием транспортного средства Лада государственный регистрационный знак <***>

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 в результате ДТП был поврежден автомобиль Лада государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО1 ,гражданская ответственность владельца которого была застрахована ответчиком.

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <***>.

12.12.2016 между ФИО1 (Первоначальный кредитор) и истцом (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2017 .

20.12.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП и уступку права требования. Страховщиком был осмотрен автомобиль . 12.01.2017 была произведена оплата страхового возмещения 38100 руб.

Согласно Заключения от 27.01.2017, составленного по заказу истца , стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 50300 руб. , УТС 7800 руб. , за составление Заключения истец оплатил 14000 руб. и 8000 руб.

30.03.2017 истец направил ответчику претензию о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки. Страховщик оплатил 6.04.2017 возмещение в сумме 35000 руб.

Истец считает , что надлежит оплатить неустойку за период с 12.01.2017 по 06.04.2017, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец обратился к страховщику 20.12.2016 , с учетом праздничных дней с 1.01.2017 по 8.01.2017 , срок оплаты страхового возмещения в надлежащем размере составляет до 18.01.2017. Таким образом , период просрочки составляет с 18.01.2017 по 6.04.2017 ( 78 дней ) .

Поскольку в установленные законом сроки страховщик исполнил обязанность по осмотру поврежденного транспортного средства (что не отрицается сторонами ), произвел оплату страхового возмещения частично , затем в добровольном порядке доплатил возмещение в сумме 35000 руб. , признав обоснованность требований истца , то суд считает , что страховщик в установленные сроки до 18.01.2017 обязан был и мог надлежащим образом определить сумму страхового возмещения и оплатить ее в установленные сроки . Таким образом , ответчиком в срок не была произведена оплата в надлежащем размере .

Всего недоплата страхового возмещения составляет 20000 руб. ( 50300 руб. +7800 руб. – 38100 руб. ) , подлежит начислению неустойка в сумме 15600 руб. на сумму долга 20000 руб. за период с 18.01.2017 по 6.04.2017 ( 78 дней ) .

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что истец доказал заявленные требования в указанных суммах.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. , расходы почтовые 121,28 руб. , расходы по оплате досудебной претензии 3000 руб. относятся на счет сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Доказательства , подтверждающие неразумность данных расходов , ответчиком не представлено.

Таким образом , подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей суме 2717 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЮК Лидер», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 22932 руб. за период с 18.01.2017 по 06.04.2017 , судебные расходы в сумме 2434 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.В. Романова