Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А40-200314/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 200314/22-76-1335
г. Москва
01 марта 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЗОВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ГЛАВТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 260515-01 от 26.05.2015 г. в размере 982 122 руб. 14 коп., неустойки по состоянию на 16.09.2022 г. в размере 29 463 руб. 66 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара,


при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЗОВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" обратилось с иском о взыскании с ООО "ГЛАВТОРГ" задолженности по договору поставки № 260515-01 от 26.05.2015 г. в размере 982 122 руб. 14 коп., неустойки по состоянию на 16.09.2022 г. в размере 29 463 руб. 66 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 06 октября 2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 17 ноября 2022 года.

Определением суда от 17 ноября 2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 15 декабря 2022 г.

Протокольным определением суда от 15 декабря 2022 г. судебное заседание отложено на 02 февраля 2023 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Азовская кондитерская фабрика» (поставщик) и ООО «Главторг» (покупатель) 26.05.2015 г. заключен договор поставки № 260515-01. По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю товары, а покупатель обязуется их принять и оплатить на условиях договора.

Согласно п. 5.7 заключённого договора - покупатель обязуется оплатить товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента фактического получения продукции покупателем, согласно отметки в товаросопроводительных документах.

Согласно п. 8.3. договора - за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки

Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента её отправки (п. 8.5.)

Предусмотренное договором обязательство в поставке кондитерской продукции было исполнено поставщиком надлежащим образом, что подтверждается УПД: УПД № УТ-95537 от 05.07.2022 г. на сумму 435 853,76 руб., дата приемки -06.07.2022 г.; УПД № УТ-95547 от 05.07.2022 г. на сумму 136 611,70 руб., дата приемки -06.07.2022 г.; УПД № УТ-100937 от 15.07.2022 г. на сумму 98 942,41 руб., дата приемки -16.07.2022 г.; УПД № УТ-100938 от 15.07.2022 г. на сумму 60 704,65 руб., дата приемки -16.07.2022 г.; УПД № УТ-104703 от 22.07.2022 г. на сумму 250 009,62 руб., дата приемки -23.07.2022 г.

Итого: 982 122,14 (девятьсот восемьдесят две тысячи сто двадцать два рубля 14 коп.).

Факт поставки продукции подтверждается отметками сотрудников ООО «Главторг», а также печатями организации на товаросопроводительных документах.

Согласно товаро-сопроводительным документам ООО «Азовская кондитерская фабрика» поставило в адрес ООО «Главторг» продукцию собственного производства на сумму 982 122,14 руб. (девятьсот восемьдесят две тысячи сто двадцать два рубля 14 коп.) рублей, а ООО «Главторг» данную продукцию приняло, что подтверждается отметками покупателя в товаросопроводительных документах.

Крайний срок оплаты по всем вышеуказанным поставкам наступил 15.08.2022 г. (спустя 21 календарный день).

По состоянию на 16.09.2022 г. просрочка оплаты составляет 30 дней. За каждый день просрочки оплаты подлежит начислению неустойка в размере - 982 122,14/100*0,1*30 = 29 463,66 (982,12 руб. в день)

ООО «Главторг» по состоянию на 16.09.2022 г. поставленную кондитерскую продукцию не оплатило.

ООО «Азовская кондитерская фабрика» неоднократно уведомляло ООО «Главторг» о намерении обратиться в суд для взыскания сложившейся задолженности, предлагало осуществить оплату задолженности добровольно.

Досудебная претензия передавалась представителю ООО «Главторг» нарочно, по электронной почте и в телефонном режиме.

Кроме этого, ООО «Азовская кондитерская фабрика» направило в адрес ООО «Главторг» досудебную претензию в бумажном виде путем направления заказного письма АО «Почта России» 01.09.2022 г.(почтовая квитанция в приложении).

По состоянию на 16.09.2022 г. (спустя 15 календарных дней) ответ на претензию не получен, а задолженность ООО «Главторг» так и не оплачена.

Таким образом, досудебный претензионный порядок ООО «Азовская кондитерская фабрика» соблюдён, согласно условиям заключённого договора поставки.

При подписании договора поставки № 260515-01 от 26.05.2015 г., а также протокола разногласий от 260515-01 стороны не пришли к согласованию пункта 8.6, регулирующего территориальную подсудность в случае возникновения спора.

В таком случае, следует руководствоваться общими правовыми нормами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. Пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъясняет, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Ответчик в отзыве фактически наличие задолженности не оспорил, ссылаясь на блокировку счёта.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом требование о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежит на основании следующего:

Затраты на отправку почтовой корреспонденции связаны с прямой обязанностью истца, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - направить в адрес ответчика процессуальные документы, связанных с рассмотрением спора в суде, которые у него отсутствуют. Стороны в ходе рассмотрения дела по своему усмотрению пользуются предоставленными им правами и ресурсами. Пользование услугами курьерских служб для доставки корреспонденции в суд либо иным участникам процесса, действующим процессуальным законом не запрещено. Выбор способа доставки в суд процессуальных документов (отзывы, возражения, ходатайства и т.д.) относятся к прерогативе представителей и участников гражданского процесса. Законодательством не установлен запрет либо предписание на подачу (отправление) документов экспресс почтой. Данный спектр действий оставлен на усмотрение лиц, участвующих в деле.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст.30-310, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТОРГ" (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УГЛОВОЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 11/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 770701001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗОВСКАЯ КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, 4536 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 502901001) сумму задолженности по договору поставки № 260515-01 от 26.05.2015 г. в размере 982 122 руб. 14 коп., неустойку по состоянию на 16.09.2022 г. в размере 29 463 руб. 66 коп., неустойку с последующим начислением, начина я с 17.09.2022г. по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара и расходы по госпошлине в размере 23 116 руб.

Во взыскании почтовых расходов – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина